AQUA@home

Zitat von schensi

Hab gestern wieder mal eine von den langen 96ern auf meinen X2 gelassen , allerdings läuft die im Panikmodus da sie mit einer geschätzten Zeit von 1600 h losging , jetzt , nach 21 h oder 8 % steht sie immer noch bei 1270 h geschätzter Restzeit . Kann ich die Zeit irgendwo verändern ohne die Wutze kaputtzumachen ? Aqua steht auf NNW , vor allem wg. Pirates will ich die Wutze aus dem Panikmodus rausbekommen.

Du kannst den Duration Correction Factor entsprechend verringern (etwa durch 8 teilen, wenn ich mir die Zeiten so anschaue).

Frage ist ob sich solche WUs auf langsamen Rechnern überhaupt lohnen.
Immerhin belegt Aqua mit einer einzigen WU die komplette CPU und läßt sich kaum mit anderen CPU Projekten ein.

Laufzeiten bei mir dieser 256er Monster sind folgende und geben 4-fach Credits wie die besten CPU Projekte.
64 bit Win Betriebssysteme sind fast doppelt so schnell als 32 bit.

Intel c2d T9300@2500: 46-48h
Intel Q6600@3402: 17-18h
Intel V8 e5420@2500: 13-14h

Naja die Zeit bei mir war die CPU Zeit , muß also für die Laufzeit durch 2 geteilt werden .

@Patrick , wenn ich das recht verstehe in der Anleitung , geht das Ändern der Zeit in einer laufenden WU eher nicht , oder ?

Zitat von schensi

@Patrick , wenn ich das recht verstehe in der Anleitung , geht das Ändern der Zeit in einer laufenden WU eher nicht , oder ?

Doch, der Faktor bezieht sich jeweils auf alle WUs des Projektes, egal ob schon angefangen oder nicht.

Danke Patrick , hab jetzt alle Projekte wieder aktiv ohne Panikattacken des BM.

Mein i7 knabbert seit 4 Stunden an einer WU und ist nun exakt bei 25%, was etwa 16 Stunden mit Berechnung auf allen 8 Cores bedeuten würde.
Hat sich hier nicht neulich jemand beschwert, daß keine dicken Wu´s kommen....

Kommen bei euch auch solche Brummer?

Grüße,
Sir Beam - CFMP

Seit dem 20. November kommen diese Teile schon und geben ~18-20K Credits je WU.
Sind im WU Namen "20nov09-96-5M-256-1-uh_69_54_0" an der 256 zu erkennen.

Gibt es jetzt auch deutlich mehr Credits für die WUs?

Habe hier WUs welche 25% länger laufen, dafür aber auch 100% mehr Credits liefern, ca. 20.000 Credits/WU ist schon ein riesen Hammer.

Die 256er Aqua Wu`s rechnen zwar länger,davor gibt es wieder mehr Credits.Ich hab gestern ein Result abgeschickt und bekam dafür 19,163.80 Credits.Eine weitere Wu geht bald raus.Die steht jetzt bei 97%.

Ja genau, diese WUs meine ich. Mein Quad rechnet 19-21h für solch eine WU.

Mein I7 braucht so zwischen 24 und 27 Stunden pro Wu.Betriebssystem Windows Vista 32 bit.Das nächste Result ist raus:

27 Nov 2009 21:10:34 UTC 1 Dec 2009 22:42:59 UTC Completed and validated 97,194.52 726,182.60 18,970.54 18,970.54 D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms - Multi-Threaded v4.14 (mt)

Hi,es gibt Neuigkeiten von der Aqua Homepage:

AQUA@home supports single core CPUs for shorter work units.
15-Dec-2009
AQUA has deployed a new application (a Fokker-Planck simulation) that has work units running in much less time than the main AQUA application. The running time is within hours, not weeks, so we decided to support single-core CPUs again. Thanks for your help!

http://aqua.dwavesys.com/

So, nach Tagen des Wartens & Bangens ist der Klotz fertig:

2079478 1529507 3 Jan 2010 19:44:27 UTC 11 Jan 2010 9:07:30 UTC Completed and validated 345,835.58 973,114.30 38,534.02 38,534.02 v0.00


38.534 cr für eine WU. Das ist mein bisheriger Rekord!!!

Habe ich bei AQUA@home was verpasst?
da liefern sich SUSA und AF ein Rennen und weiter hinten kommt Russia angeflogen, alle mit über eine Million/Tag
Gruß Michl

Nö , nix verpaßt . Wir liegen seit Wochen ein gutes Stück niedriger im Output . Das Augenmerk vieler Aqua-Cruncher liegt wohl derzeit woanders (WCG z.B.) .

Hmzz - mir is nix bekannt. Vlt will Susi ja einfach mal die Franzmänner überholen und die Francophonen wollen den Abstand möglichst lang halten? Gut für uns - können wir an anderer Stelle angreifen, weil wir kommen da bei unserem RAC nicht ganz mit.

Was die Russen seit 4 Tagen dort veranstalten versteh ich auch nicht....

An neuen oder anderen Arbeitspaketen kann es kaum liegen - bekomm immernoch die gleiche Charge.

Bliebe höchstens, dass die NVIDIA-Karten bei Aqua nun reichlich Rabatz machen....

winks, Spamgazer

Zitat von schensi

Das Augenmerk vieler Aqua-Cruncher liegt wohl derzeit woanders (WCG z.B.) .

Da könntest du Recht haben...

Wollte meine 250 GTS ein wenig Aqua rechnen lassen, leider gibt es keine WUs...
Hoffentlich gibt es bald Nachschub!

Zitat von Archi_74

Wollte meine 250 GTS ein wenig Aqua rechnen lassen, leider gibt es keine WUs...
Hoffentlich gibt es bald Nachschub!

Nimm die konventionellen CPU-WU's. Die sind doch viel lukrativer .

Solange in der Anwendungsübersicht keine neuere CUDA-App steht als die 3.37, sprich nicht weiterentwickelt wurde, würde ich keine WUs dafür erwarten. Die war einfach nur grauenhaft ineffizient.

Danke für die Infos.

Kann es sein, daß Aqua auf Intel besser läuft als auf AMD?
Habe festgestellt, daß mein C2D 1,8 GHz einen höheren Output hat als mein Dual Opteron 248mit 2,2 GHz...

Jo C2D rockt ganz schön bei Aqua und die I7s erst ...

...ganz zu schweigen von den XEONs...

Seltsam....einer meiner Rechner bekommt keine WUs mehr. Auch läuft sonst nichts nebenbei.
Einfach nur: "Not reporting or requesting Tasks".


Edit:
Hab das Projekt zurückgesetzt...nun funzt es wieder!