SZTAKI Desktop Grid

Nach langer Zeit habe ich probehalber wieder ein paar SZTAKI-WU's gerechnet.
Anscheinend haben die Projektverantwortlichen inzwischen eine einigermassen (auch unter Windows!) funktionierende Applikation (Version 2.06) auf die Beine gestellt.
Die alten Probleme (lauffähig im Prinzip nur unter Linux; Endlosschleifen in der Berechnung und damit Berechnungszeiten von >200 Stunden) scheinen Geschichte zu sein. Die Fortschrittsanzeige läuft jetzt in 2%-Schritten und nicht mehr 20% wie vorher.
Ob man SZTAKI allerdings bereits ohne Aufsicht laufen lassen kann, darauf will ich mich nicht festlegen lassen.

Hi Mario,

danke für den Tipp, werde ich diese Woche mal antesten...

Kurzes Fazit nach etwa 100 SZTAKI-Wu's:

- keine Monster-WU's mehr
- Laufzeiten bisher: wenige Sekunden bis ca.35 min auf 3,2 GHz C2Q und bis 40 min auf 2,7 GHz C2D
- kein monatelanges Warten auf creditclaiming mehr
- (bisher) keine Endlosschleifen in der Berechnung mehr
- keine WU Abbrüche mehr
- selbst auf Windows läuft das Projekt (bisher) stabil

Mal schauen ... bis zu 'nem vernünftigen Milestone bleib ich wohl erstmal dabei

Glückwunsch an alle die noch bei SZTAKI mitrechnen.
Soeben wurde die 1 Million - Grenze passiert.

Der Weg zur nächsten Million dürfte bei unserem RAC wohl 'n seeeehr langer werden

Nicht das ich mich beschweren will, aber in Ungarn scheint erst heute Weihnachten zu sein :

Heute hat fast jeder, der bei Sztaki rechnet, genau 255 Credits erhalten.
(und nicht nur unser Team)

Könnte das ein Hallo-Wach! sein, mal wieder dort zu rechnen? Hm...

Und ich dachte, das wären irgendwelche Pendings von anno dazumal.
Ist aber eine nette Geste, könnte es jeden Tag geben.

Jo die orthodoxe Kirche feiert erst heute Weihnachten.

Gruß Maik

Zitat von aendgraend

Nicht das ich mich beschweren will, aber in Ungarn scheint erst heute Weihnachten zu sein :

Heute hat fast jeder, der bei Sztaki rechnet, genau 255 Credits erhalten.
(und nicht nur unser Team)

Könnte das ein Hallo-Wach! sein, mal wieder dort zu rechnen? Hm...

Wohin die sich ihr "Hallo Wach" stecken können brauche ich wohl nicht zu sagen. Die sollen erstmal zusehen, dass sie ihr völlig verkorkstes Projekt wieder einigermassen lauffähig bekommen. Der *Suppenkasper von* Projektbetreiber lässt sich seit über einem halben Jahr nicht mehr im Forum sehen. Die Bugs sind, seit dem Start der 13. (?) Dimension, wieder ins Unerträgliche gestiegen (Endlos-Loops usw.). Erstmal sollen die richtig ausmisten, dann denke ich über einen weiteren Einsatz bei SZTAKI nach.

Bis dahin und das Thema

/me ist sauer

/me ist sauer

DAS glaube ich gerne, ich hatte es selbst vor ein paar Monaten mal wieder ausprobiert. Was geschah? 2 WUs haben einen Rechner fast eine ganze Woche blockiert, praktisch kein Fortschritt sichtbar => hab dann beide WUs kurz nach der Deadline bei unter 5% Fortschritt abgebrochen

Frohe Weihnachten haben sie in ihren News schon am 24.12. gewünscht und Orthodoxe gibt es dort kaum. Im dortigen Forum finde ich auch nichts. Datenbankfehler oder Zufall. Mir ist bisher schon mal ein Cobblestone bei Ramsey@Home geschenkt worden.

Hatte vor einigen Tagen sehr wenig Freude mit diesem Projekt. Null Fortschritt, keine Ahnung was da stundenlang passiert ist. Bevor sich das nicht ändert, lasse ich hier die Finger weg!

Diese Null-Fortschritt-Geschichte ist der oben erwähnte Endlos-Loop-Bug. Den gabs bereits bei den Berechnungen der 12.Dimension.
Fortschritte gab es immer nur dann, wenn man nach einigen (meist sehr vielen) Stunden, BOINC komplett beendet hatte (quasi die App aus dem Speicher geworfen) und dannn neu gestartet. Dann hatte diese verbugte App auch plötzlich festgestellt, dass sie eigentlich bereits mindestens einen Schritt in der Berechnung weiter war. Dummerweise war die Maximalzeit einer WU auf 200 Stunden festgesetzt, so dass Tausende Stunden Berechnungszeit für die Tonne waren, weil jede dieser >200-Stunden-WUs großzügigst mit 0 (in Worten "NULL") Credits vergütet wurden. Achja ... ein zu häufiges Beenden und Neustarten der WU brachte auch nicht wirklich Erleichterung, da es zum damaligen Zeitpunkt nur 5 Checkpoints/WU gab und die Chance einen Neustart genau nach einem der ominösen Checkpoints zu erwischen, etwa die gleiche Wahrscheinlichkeit eines Lottogewinns hatte.
Witzigerweise waren die Apps der verschiedenen OS auch noch so unterschiedlich, dass eine von Linux und Win berechnete WU mit sehr viel Glück beim Validator durchkam und sehr wenig Credits brachte (140 Stunden ~500-600 credits). War z.B. ein MacOS beteiligt, stiegen die Wartezeiten bei den Pendings auf > 1 Jahr (und die Chance mit 0 credits herauszugehen wuchs exponentiell)

Soooooo .....

ich habs mal wieder getan. Ich habe (vorsichtshalber nur) einem Rechner ein paar SZTAKI-Wutzen zu knuspern gegeben. Und was soll ich sagen ...

Es geht doch!

Nachdem Ádám Kornafeld (der "Chef" des Projektes) im Januar kürzere WUs angekündigt hatte, hat er es jetzt anscheinend geschafft.
Ich hatte das Projekt jetzt 'ne ganze Weile beobachtet und nachdem die Laufzeiten wieder im erträglichen Rahmen angekommen waren, habe ich dem Quad etwas Futter gegönnt.

Fazit:

Laufzeiten: von 40 Minuten bis ca. 2 Stunden (Q6600@3,2)
Ausbeute: ~20 cr/h VORSICHT !!! SZTAKI ist immer noch Benchmarkabhängig!!! Es könnten unter bestimmten Umständen also auch 'n paar ganz üble Krampen dabei sein.

Die WUs laufen wieder sauber durch (keine Endlos-Loops mehr), der Speicherbedarf ist quasi zu vernachlässigen, die Fortschrittsanzeige (5%-Schritte) funktioniert ebenfalls. Allerdings ist eine halbwegs genaue Laufzeit scheinbar nicht vorhersagbar. Vielleicht sind die WUs ähnlich wie die OGR bei Yoyo aufgebaut?

Alle Aussagen sind allerdings mit Vorsicht zu genießen! Schon morgen kann alles wieder ganz anders aussehen.

Gut zu wissen, kann man ja mal wieder ein paar rechnen.

(Aber lass die Finger ja vom anderen Sztaki Project. Scheint sowas, wie deren eigenes Testprojekt zu sein. Die WUs, die ich da bisher hatte, liefen teilweise über 100 Stunden Laufzeit, hatten dann aber erst unter 10% und wurden dann alle von selbst irgendwie abgebrochen. Die Seite ist leider derzeit offline, sonst könnte ich nen Link zu den WUs bringen.)

SZTAKI hat neben ihrer "NumSys Search 2.06" inzwischen eine weitere Applikation im Angebot namens "Universality Classes Explorer 1.00"
Die Aufgaben für den "Explorer" sind halbwegs Kracher was den Down- und Upload angeht. Download ca. 6,3 MB, Upload 5 Dateien davon 2 mit 6,31 MB. Die andere 3 ebwegen sich im Byte- bzw. niedriegen kB-Bereich. Statistische Aussagen zur Berechnungszeit lasse ich (noch) weg. Dazu habe ich bisher zu wenig davon berechnet. Die Anwendung selber ist nur 196 kB groß.
Ahja, man kann keinen Einfluß darauf nehmen ob man die "Explorer"-Aufgaben haben möchte oder nicht. SZTAKI bietet keine Einstellmöglichkeiten dazu an.

Dann hat es diese Anwendung also schon ins Hauptprojekt geschafft.

Im Testprojekt rechnen wir noch (oder schon, je nachdem) mit "Universality Classes Explorer 1.09". Die Anwendung ist ebenfalls 196 Kb gross, die Down- und Uploads sind gleich, die Laufzeiten bewegen sich auf meinem Rechner zwischen 4800 und 5000 Sekunden.

Allerdings ist die Creditausbeute im Testprojekt im Vergleich zum Hauptprojekt geradezu verschwenderisch 5,62 (Testprojekt) im Vergleich zu 1,96 (Hauptprojekt)
[beide Werte Credits pro Stunde pro GHz auf meinem Rechner].

Ich habe mich auch mal angemeldet und soweit keine Probleme gehabt. Die drei bisherigen WUs (alle NumSys Search) sind sauber durchgelaufen, auch das Checkpointing funktioniert, wie ich feststellen durfte, als mein Notebook auf einmal sich selbst abschaltete.

Der Quad darf leider nicht mitmachen, windows_x86_64 kennt der Server nicht und die Version ist zu alt, um die alternative Plattform zu verwenden und die 32bit-App zu verschicken... auch die anonyme Plattform ist nicht erlaubt, also hatte auch meine Bastelei mit app_info keinen Erfolg.

NumSys Search scheint entweder gerne Cache zu mögen oder auf Core-Prozessoren besser zu laufen als auf Netbursts, denn mein Celeron, der ja nicht gerade ein Benchmarkwunder ist, hatte bis jetzt immer höhere Claims als die Wingmen (zumeist C2D oder C2Q) und entsprechend weniger Credits erhalten (Quorum 3 und das mittlere Claim wird gegrantet).

Das ist doch mal 'ne geile WU (ich bin der mit den ca.1200 sec ), davon hätte ich gern mehr.

PS: Wenn noch ein paar Leute ein paar Sekunden Rechenzeit "übrig" haben, könnte SETI.Germany mit ganz geringem Aufwand (ca. 120k) auch noch mindestens einen FB-Punkt abfassen.

Zitat von Major

Das ist doch mal 'ne geile WU (ich bin der mit den ca.1200 sec ), davon hätte ich gern mehr.

Es geht noch besser, ich hatte heute Mittag plötzlich ca. 30 Credits mehr und keine Ahnung, wo die herkommen sollen. Ob das ein ähnliches Geschenk war wie die 255 für alle, die im Januar schon einen Account hatten?

Ádám hat sich heute mal wieder Im SZTAKI-Forum zu Wort gemeldet.

Hi, we just had a meeting with the management and the following decisions were made:

1. selection of the application by the user won't be available until more than two applications are available, because the physics application cannot serve enough work packages in case the majority of users would decide to support only that.

2. Upgrading the server code has been made a priority for the administrator group and they shall begin it as soon as other priority jobs have been finished. Unfortunately, as I understood they have plenty of work to do before the upgrade can begin.

Ich versuch mich mal an einer sinngemäßen Übersetzung:

Zitat von mir

Hi, wir hatten ein Treffen mit dem Management und folgende Entscheidungen wurden getroffen:

1. Eine Auswahl der Anwendung durch die Benutzer wird nicht verfügbar sein, bis mehr als zwei Anwendungen zur Verfügung stehen, denn die Physik-Applikation kann nicht mit genug Arbeitspaketen dienen, wenn sich die Mehrheit der User entscheidet, nur diese zu unterstützen.

2. Die Aktualisierung der Server-Code hat Priorität für die Administrator-Gruppe, und sie werden damit beginnen sobald andere wichtige Arbeiten abgeschlossen sind. Leider, so wie ich sie verstanden habe, haben sie noch eine Menge Arbeit zu tun, bevor das Upgrade beginnen kann.

Merci für die Infos

Dann rechnen wir halt mal einfach schön brav dort weiter. Irgendein neues 2. Lieblingsprojekt brauch ich ja, und ich bin noch am Suchen derzeit...

Schön zu hören, dass das Update des Servers wenigstens geplant ist. Dann besteht ja Hoffnung, dass mein Quad irgendwann auch mal dort crunchen darf.

Irgendwann drehe ich bei SZTAKI noch durch!

Tagelang läuft alles relativ normal, dann taucht unvermittelt mal wieder ein "Universality Classes Explorer 1.00" auf, der sich anstatt der bisherigen knapp 30 Minuten, locker flockig mal 4 Stunden genehmigt. Der <duration_correction_factor> in der client_state.xml springt damit von ~ 0.6 auf einen Wert >10 und der gesamte BOINC-Apparat gerät aus den Fugen.
Die "NumSys Search 2.06" werden damit auf Zeiten >30 Stunden geschätzt, der BOINC-Manager springt in den Panikmodus und unterdrückt alle anderen Projekte.
Was ja nicht so schlimm wäre, wenn SZTAKI ständig genügend WUs vorrätig hätte.
Abhilfe schafft wieder mal nur manuelles Eingreifen in der client_state.xml. Wie das nervt!


Hinzugefügter Post:

Zitat von Major

Was ja nicht so schlimm wäre, wenn SZTAKI ständig genügend WUs vorrätig hätte.

Jetzt ist es wieder soweit! Seit gestern Abend vermeldet der Serverstatus:

Ready to send 1

Wie soll ich so die 100k (und meine anderen Ziele) schaffen?

Zitat von Major

Jetzt ist es wieder soweit! Seit gestern Abend vermeldet der Serverstatus:
Wie soll ich so die 100k (und meine anderen Ziele) schaffen?

Ach, lass dir nur Zeit, sonst rennst du mir allzuweit davon, ich brauch so schon lange genug, um die dünne Luft da oben zu atmen.

Zitat von aendgraend

Ach, lass dir nur Zeit, sonst rennst du mir allzuweit davon, ich brauch so schon lange genug, um die dünne Luft da oben zu atmen.

Dann atme nochmal tief durch.
Die Bunker sind wieder gefüllt und es geht weiter. Die Statsseiten sagen mir noch ca. 10 Tage bis Platz 1 im Team voraus. Bis dahin hab ich auch mein Ziel bei RCN, dann gehen vielleicht die restlichen 50% auch noch zu SZTAKI. Oder soll ich auf Dich warten?