SETI@Home beta verschickt ATI-WUs

Hi,

ich habe gerade bei SETI@Home beta eine ATI-Wu erhalten. Direkt in den Usereinstellungen im Profil kann man diese auch anwählen

Nur: Laut GPU-Observer (Programm zur Anzeige der Auslastung der ATI) hat diese sowohl bei RAM als auch GPU eine Auslastung von 0%

Hat das schonmal jemand probiert?

Offensichtlich wird aber ein ganzer Kern des Quad-Cores abgezweigt...

Hallo,

habe dann grade auch mal eine WU für die ATI angefordert.

Im Taskmanager wird tatsächlich eine CPU Auslastung von 25% angezeigt, was einem Kern beim Quad entsprechen würde. Aber im BM-Manager sieht man dann das insgesamt doch 5 WU's (4 CPU + 1 GPU) laufen.

Jepp bei mir auch. Kannst du mal deine GPU-Auslastung prüfen? Hier ist die weiterhin bei 0%

Hallo Daniel,

hab mal mit GPU-Z die Auslastung der Karte beobachtet.

Tendenziell ist die GPU alle paar Minuten für Sekunden aktiv. In unregelmäßigen Abständen ist die GPU dann mal einige Sekunden mehr aktiv, meisten aber nur sehr kurz. Die GPU Leerlaufphasen sind ebenfalls unregelmäßig.

Die CPU-Auslastung ist hingegen konstant um die 25% (die paralle laufenden anderen 4 WU's teilen sich dann die restlichen 75%)

Eine zum Vergleich laufen gelassene Collatz WU nutzte die Karte hingegen gleichbleibend, Milkyway kann ich im Moment nicht sagen, da scheint der Server mal wieder down zu sein.

Milkyway nutzt die ATI Karte auch über 90%

Wäre ja nett, wenn es bald ne ATI App gäbe...

Zitat von [P3D]Emploi

Milkyway nutzt die ATI Karte auch über 90%

Wäre ja nett, wenn es bald ne ATI App gäbe...

Sehe ich auch so. Gewundert hatte mich das vor allem, weil es auf einmal viel ruhiger im Arbeitszimmer wurde. Bei MW hat die Karte über 90 Grad und lärmt entsprechend. Bei der SETI-WU sind nur 62 Grad.

Dauert noch 2 Stunden, dann ist sie durch. Mal sehen, was die so bringt...

WU ist seit dem 29.12. fertig, steht aber noch beim chinesischen Lagerarbeiter

Hier die Daten:

7266012 2557968 29 Dec 2009 8:47:24 UTC 29 Dec 2009 23:44:05 UTC Completed, waiting for validation 53,686.16 48,632.66 803.08 pending AstroPulse v5.05 (ati13ati)

Mit 48,6k CPU-Time definitiv noch nicht so der Brüller, mal sehen, was es für Credits gibt.

Ist übrigens die App von Raistmer, wie die Details verraten:

<core_client_version>6.10.25</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
1 CAL GPUs found
Used slot is 0; app assigned to run on 0 device
AstroPulse v. 5.06
Non-graphics FFTW USE_CONVERSION_OPT USE_SSE3
Windows x86 rev 280, 5.06 match, by Raistmer with support of Lunatics.kwsn.net team.
C&C codelets up to size 8 enabled; fetch subdomain 1024 SSE3
Brook+ version for ATI GPUs by Raistmer
ffa threshold mod, by Joe Segur.
static fftw lib, built by Jason G.
SSE3 dechirping by JDWhale

Build features: Non-graphics FFTW USE_INCREASED_PRECISION USE_SSE3 x86
CPUID: AMD Phenom(tm) II X4 810 Processor

Cache: L1=64K L2=512K

CPU features: FPU TSC PAE CMPXCHG8B APIC SYSENTER MTRR CMOV/CCMP MMX FXSAVE/FXRSTOR SSE SSE2 HT SSE3
Priority of worker thread rised successfully
Priority of process adjusted successfully
class Astropulse::T_ffa: total=6.59e+012, N=899, <>=7331227331 (7.33e+009), min=2233809036 (2.23e+009), max=29342708567 (2.93e+010)

Habe dann auch die ersten Beiden von Fünf gezogenen fertig, stehen auch noch auf waiting for validation.

Eigentümlicherweise habe ich festgestellt, das bei den Wingmen`s sowohl Rechner mit als auch Rechner ohne mitrechnende Grafikkarte dabei sind, kann also noch dauern, sollte aber dann die gleichen Credits geben wie eine normale AstroPulse.

So, die WU wurde validiert, nicht gerade der Brüller. Claimed = granted Credits:

7266012 2557968 29 Dec 2009 8:47:24 UTC 29 Dec 2009 23:44:05 UTC Completed and validated 53,686.16 48,632.66 803.08 803.08

Zitat von SDI

So, die WU wurde validiert, nicht gerade der Brüller. Claimed = granted Credits:

Bei S@h werden die claimed Credits normalerweise nicht aus dem Benchmark, sondern direkt von der App berechnet, deshalb ist das dort eigentlich normal... wäre interessant zu sehen, wie lange eine vergleichbare WU ausschließlich auf der CPU läuft, damit man beurteilen kann, ob die zusätzliche Nutzung der GPU hier überhaupt irgendwas bringt. Nach wirklicher Effizienz sieht das allerdings nicht aus, zumal auf der CPU ja auch schon optimierter Code läuft, wenn man der Ausgabe trauen kann.

Zitat von pschoefer[SPEG]

Bei S@h werden die claimed Credits normalerweise nicht aus dem Benchmark, sondern direkt von der App berechnet, deshalb ist das dort eigentlich normal... wäre interessant zu sehen, wie lange eine vergleichbare WU ausschließlich auf der CPU läuft, damit man beurteilen kann, ob die zusätzliche Nutzung der GPU hier überhaupt irgendwas bringt. Nach wirklicher Effizienz sieht das allerdings nicht aus, zumal auf der CPU ja auch schon optimierter Code läuft, wenn man der Ausgabe trauen kann.

Stimmt, hier mal die Daten von meinem Wingman:

Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz [x86 Family 15 Model 6 Stepping 5] [fpu tsc pae nx sse sse2 mmx]
Measured floating point speed 1507.03 million ops/sec
Measured integer speed 2360.96 million ops/sec

Sein Ergebnis als CPU:

7266013 21108 29 Dec 2009 8:08:49 UTC 3 Jan 2010 6:37:22 UTC Completed and validated 0.00 166,831.70 803.08 803.08 AstroPulse v5.05

Also er knapp 47 Stunden und ich mit der ATI und dem Phenom2@3Ghz knappe 14h CPU-Zeit. Naja-geht so.

Zitat von SDI

Also er knapp 47 Stunden und ich mit der ATI und dem Phenom2@3Ghz knappe 14h CPU-Zeit. Naja-geht so.

Naja, der Wingman ist ein P4D mit Hyperthreading, also praktisch zwei virtuelle Kerne á 1,5GHz. Moderne CPUs sind ja bei gleichem Takt normalerweise schon deutlich schneller; entweder trifft das bei Astropulse generell oder für AMDs nicht zu, oder aber die GPU bringt so gut wie überhaupt nichts.

Hab mal zum Vergleich eine WU nur auf der CPU gerechnet und bin da bei 29:56,23 fertig geworden. Also ca. 50% Ersparnis. Allerdings kann ich die WU noch nicht hochladen wg. der angekündigten offline-Phase, weiss also nicht, ob hier auch eine optimierte App genutzt wurde. Installiert habe ich manuell jedenfalls nichts.

Zitat von Floh von Mausefang

Hallo,

habe dann grade auch mal eine WU für die ATI angefordert.

Hi wo Habt ihr das gemacht ???? Denn ich kann das nicht finden
MFG

Zitat von WWSP

Hi wo Habt ihr das gemacht ???? Denn ich kann das nicht finden
MFG

Nicht im Hauptprojekt SETI@Home, sondern bei SETI@Home beta.

Edith: Und herzlich willkommen hier im Forum bei uns

Guten Tag....neu im Forum und schon klinke ich mich hier ein...

Meine Frage: Ist es grundsäztlich nicht möglich, mit einer ATI Grafikkarte für seti@home (nicht beta) zu crunchen?
Ich finde dazu leider nur unterschiedliche Aussagen oder - das muss ich eingestehen - ich verstehe die Antworten nicht...bei den Lunatics habe ich nur am Rande was gefunden.

Ich crunche nun schon seit 2000 und seit letztem Jahr auch mit meiner Nvidia-Karte...da ich aber in den nächsten 2 Wochen meine neue Hardware erwarte
werde ich ab dann eine ATI-Karte haben (keine pro/contra Diskussion bitte - das war eine reine Preis/Leistungs-Entscheidung).

Ich werde dann zwar 2 Prozessoren mehr haben, doch auf das GPU crunchen verzichte ich nur ungern....

Die ATI setzt du am besten bei Milkyway ein, wenn sie double precision kann (ab HD 58xx) oder bei collatz. Da wird die ATI bereits serverseitig unterstützt.

Es gibt irgendwo eine beta-App für ATI@SETI, das sollten die SETI-Experten nochmal benennen, allerdings war die noch ziemlich "suboptimal", weil die Grafikkarte noch lange nicht optimal ausgelastet wird. Ausserdem ist SETI nicht unbedingt 100% optimal für die ATIs. Anders sieht das (wie schon von sdw geschrieben) bei Collatz oder MilkyWay aus, hier kommt auch das Projektmodell den ATIs sehr entgegen.

Ok...vielen Dank!

Dann werde ich (sobald der neue Rechner einsatzbereit ist), die 4 CPUs auf Seti richten und für die ATI dann Milkyway nehmen...Hoffentlich kommt auch für die ATI mal s@h...