Projekte

Zitat von Saenger

Was die Übersichtsliste angeht so würde ich für behalten plädieren, es wäre allerdings schön, wenn jemand der weniger programmierfernen Kreise hier ein Skript oder so zum ernten der Projektkategorien schreiben könnte um die Liste automatisch zu füllen. K.A. welchen Aufwand das bedeutet und ob das überhaupt geht.

Gehen würde es bestimmt, allzu viel Aufwand bedarf es wahrscheinlich nicht. Allerdings stellt sich mir generell die Frage nach dem Sinn dieser Übersichtsliste.

Gehen tut's, jedoch nicht mit der Version die installiert ist. Ich weiß jetzt nicht genau was, aber die programmierbaren Sachen werden hier leider nicht unterstützt. Ich wollte ursprünglich was machen, was deshalb leider nicht geht.

b2t: Ich denke auch, dass sie weg kann. Evtl dann halt verschieben nach "Projekte ohne Eintrag" oder "schnell" einen Eintrag machen

Ich finde halt die schöne Übersichtlichkeit mit den wichtigen Informationen URL, OS-Tauglichkeit und Wikilink gut, die vermisse ich bei Kategorie:BOINC-Projekte.

Die Übersichtsseite bei RKN find' ich allerdings beinahe noch besser, und dann natürlich für die Freaks Tuttas Lair

ich wäre auch für ein beibehalten der Liste...

Die neue Boinc-Version 6.4.5 unterstützt ja direkt Cuda von NVidia. Auf der Homepage von Seti@Home steht ja seit kurzem:
December 18, 2008
A version of SETI@home that runs on NVIDIA graphics boards using their CUDA computing engine has been released.

Damit gibt es Cuda-Anwendungen für GPU-Grid, Seti@Home und Seti@Home Beta. Welches Icon könnte man denn für Cuda nehmen?

Bilder sollten hier besprochen werden.

Ich habe mal, da mir die Standardtabellenrahmen missfallen, diese auf der Projekte-Seite in ein optisch ansprechenderes Format gebracht.

Wenn's nicht gefällt einfach rückgängig machen.

Sieht gut aus, danke dir

Moin,

bin ein Wiki-Newbie und eben keine Ahnung. Ich möchte nicht Eure Ordnung und immense Arbeit zunichte machen, hätte aber eine kleine Änderung.

Es ist zwar das Zeichen http://seti-germany.de/wiki/Bild:Windows64.png in dem Projekten erwähnt, aber das ist m.E. nicht aussagekräftig.
Ich würde die richtigen 64bit native Aufgaben, die auch schneller gerechnet werden, besonders hervorheben.
Etwa so: http://seti-germany.de/forum/members...e214t-64-2.gif

Macht das Sinn und ist es möglich?
Sonst muß der geneigte User immer bei Augustine nachsehen, was es mit dem 64bit auf sich hat.

Gruß Rainer

Ich habe mal eine Frage: Woran kann ich auf der Projekt-Homepage erkennen, ob ein Projekt den Status Alpha, Beta, Fully Operational oder Permanent Testing hat? Oder geht das gar nicht über die Projekt-Homepage und ich muss eine andere Seite benutzen? Bei der FB steht bspw. in den Regeln

All Boinc projects, are classified in four stages of development. Formula Boinc uses projects statuses as reported on BoincSynergy site.

Die scheinen also BoincSynergy zu nutzen. Stellen die irgendwo XML-Dateien oder RPC zur Verfügung, um den Projektstatus abzurufen?

Die Projekte selber geben das nicht automatisiert abrufbar aus.

Bei boincsynergy sehe ich auch nur die Möglichkeit, die Daten aus dieser Tabelle abzurufen: http://www.boincsynergy.com/stats/index.php ...oder mal anschreiben?

Ich werde da mal im Forum nachfragen...

Hier hat Willy auch eine Einteilung, zumindest nach Alpha, Beta und Produktion (okay, pre-Alpha gibts auch noch ).

Da PoHeDa gestern eine Projektkategorie hinzugefügt hat, Danke dafür , fallen mir nun bezüglich der Anmelde-URL zwei Sachen auf:

1. Eigentlich sieht es eher nach der Projekt-URL aus, anstatt der Anmelde-URL. Denn aus letzerer schließe ich eher einen Sprung zum Anmeldeformular.
2. Könnte man somit die URLs im Allgemeinen nicht einfach in URL oder KLICK oder etwas anderes umbenennen, um Platz zu sparen (die Verlinkung bleibt ja erhalten) bzw. damit die Übersichtlichkeit zu wahren?

Des Weiteren fiel mir noch ein, dass man die (nun mittlerweile große) Tabelle sortierbar machen könnte/sollte, zumindest die Spalten Projekte und Kategorie?

Zitat von PinQuin

Des Weiteren fiel mir noch ein, dass man die (nun mittlerweile große) Tabelle sortierbar machen könnte/sollte, zumindest die Spalten Projekte und Kategorie?

Diesem Ansinnen kann ich nur zustimmen. Ein kleiner "Sortierpfeil" unter der Kategorie/unter den Projekten täte es ja schon.


winks, Spamgazer

Da die Sortierbarkeit schon Zustimmung fand, habe ich es gleich mal geändert. Optisch zwar noch nicht der Bringer, aber das kommt bestimmt noch.

Kuhl, es tut. Hät ich ja auch gedingst - wenn ich gewusst hät, wie

Merci beaucoup

Die Kategorien sollten aber nochmal überarbeitet werden, so sehe ich z.B. nicht wirklich Sinn in der Unterscheidung zwischen Zahlen und Mathematik. Da sollten wir uns allerdings vorher hier einigen, wie sehr die Kategorisierung ins Detail gehen soll (z.B.: macht es in einer Übersicht Sinn, zwischen Physik, Elementarphysik, Astrophysik und Astronomie zu unterscheiden, oder reichen nicht auch Physik und Astronomie oder gar nur Physik und die genaueren Informationen erfährt man eben im jeweiligen Artikel?).

Zumindest sollten die Namen der Kategorien und die Einordnung der Projekte in dieselben in der Übersicht konsistent mit den Subkategorien in Kategorie:BOINC-Projekte sein (wobei die aktuelle Aufteilung natürlich auch nicht unumstößlich sein muss, sondern durchaus neue/andere Kategorien geschaffen werden können), dann kann man die Kategorien in der Projektübersicht nämlich entsprechend verlinken und hat dann mit einem Klick jeweils alle Projekte aus der Kategorie auf einen Blick.

Guuuuuuuuuuuuuuuuter Vorschlag Mr Pschoefer; Und sowas inmitten der Nacht.

Sofort ab ins Bett mit Dir! Kleine Kinder müssen um die Uhrzeit schlafen...

Nein, aber Du hast schon recht mit Deiner Aussage. Ich hab mich auch gewundert, warum es da die Dissonanz zwischen ABC (Mathematik) und Primegrid (Zahlen) gibt, wenn es letztlich beides mathematisch orientierte Projekte sind.

Die wiki von Rechenkraft zeigt hier im Übrigen (wie ich finde) die beste Begriffszuordnung und zugegebenermaßen auch optisch gefälligere Darstellung.

Ob man dort etwas dagegen hätte, wenn man sich bei der Wahl der Begrifflichkeiten an die Ihrige Einteilung anlehnt?
Und nein, ich will damit nicht wieder eine Diskussion anstiften, Beide wikis (RKN/SG) am Einfachsten zusammen zu führen... (obwohl ich immernoch dafür wäre)

winks, Spamgazer

P.S. Und weil dös Spamgazer schon selbst Wortfindungs- und Zuordnungsprobleme hat, geht er ma nu auch in die Falle...

Zitat von pschoefer[SPEG]

Die Kategorien sollten aber nochmal überarbeitet werden, so sehe ich z.B. nicht wirklich Sinn in der Unterscheidung zwischen Zahlen und Mathematik.

Ich sehe da einen signifikanten Unterschied: Mathematik befasst sich mit echtenmathematischen Problemen, Zahlen ist der sinnfreie Schwanzvergleich über Primzahlen. Ich würde diese beiden Kategorien schon gerne unterschieden haben, meinetwegen können die Primzahlprojekte auch unter Games und Fun laufen.

Die verschiedenen Bezeichnungen für Astrophysik/Astronomie und Biologie/Bioinformatik/Biochemie/Krankheitsbekämpfung sind mir ehrlich gesagt nicht so ganz einsichtig.

Zitat von Saenger

Ich sehe da einen signifikanten Unterschied: Mathematik befasst sich mit echtenmathematischen Problemen, Zahlen ist der sinnfreie Schwanzvergleich über Primzahlen. Ich würde diese beiden Kategorien schon gerne unterschieden haben, meinetwegen können die Primzahlprojekte auch unter Games und Fun laufen.

Für Meinungsaustausch haben wir das Forum, das Wiki sollte objektiv informieren. Sind z.B. die ABC- und Collatz-Vermutung echte Mathematik, die Sierpinski-Vermutung [nur weil man zu ihrem Beweis nach Primzahlen sucht] und das RCN-Problem jedoch nicht? Ich würde zumindest die Projekte ABC@home und Collatz Conjecture auch in Zahlen einsortieren, weil sie eben nur jeweils mit konkreten Zahlen rechnen bei ihrer Suche nach einem Gegenbeispiel für die entsprechende Vermutung. Und schon wäre die Kategorie Mathematik ungenutzt.

klar, weil Primzahlsuche nix für dich is muss das auch für alle anderen nur blödsinn sein...


ja ne is klar, ich sag nix dazu... xxxx mich an so ne äußerung

Hallo alle zusammen,

Ich hatte die Idee mit der Kategorie eigentlich schon seit Monaten jetzt hab ich erstmal was on gestellt um zu schauen ob Interesse da ist. Wenn ja wollte ich die Option der Sortierung mit einbauen was PinQuinn schon schön erledigt hat thx und wenn wir uns einig sind wie die Kategorien aussehen sollen dann wollte ich auch noch die Option mit der Kategorie anklicken und alle Projekte dieser Kategorie werden auf einer Seite aufgelistet. Wie ich sehe ist ja schon alles super am laufen

lg Heini


Hinzugefügter Post:

Hallo alle zusammen,

ich hab da noch ne Frage... gibt’s Interesse an einer Angabe in welchem Land das Projekt durchgeführt wird? Und eine Angabe ob es kommerziell ist oder nicht?
http://www.seti-germany.de/wiki/Projekte

Zitat von PoHeDa

ich hab da noch ne Frage... gibt’s Interesse an einer Angabe in welchem Land das Projekt durchgeführt wird? Und eine Angabe ob es kommerziell ist oder nicht?
http://www.seti-germany.de/wiki/Projekte

Ich bin der Meinung, dass es ausreicht, wenn diese Infos dem Artikel zum jeweiligen Projekt zu entnehmen sind. Von den gelisteten Projekten ist nur eins "kommerziell" und das Land kann man in den meisten Fällen an der Projekt-URL sehen. Kategorie und Angabe der Plattformen machen Sinn, damit man auf den ersten Blick sieht, ob das Projekt den eigenen Interessen entsprechen könnte und ob man geeignete Rechner hat. Es soll ja eben eine Übersicht sein, die auch zum Lesen der Projektartikel anregt. Außerdem geht die Tabelle bei meiner Auflösung (1024x768) bereits jetzt in den grauen Bereich am rechten Fensterrand über, wenn man da wegen weiterer Spalten noch scrollen müsste, diente das IMHO nicht gerade der Übersichtlichkeit.

Hallo alle zusammen,

hab erstmal die Kategorien
http://www.seti-germany.de/wiki/Projekte
jetzt versucht so zu zuordnen wie sie in der Wiki sind, leider stehen einige Projekte in 2 bis 3 Kategorien. Ich hoffe so einigermaßen oki ist, wenn nicht jeder kann ja die Wiki ändern

Jetzt könnt ihr auch die Kategorien anklicken und gelangt so auf die Sammelseite wo jeweils alle Projekte der Kategorie nochmal aufgeführt sind.

Lg Heini