Projekte

Discussion thread for Projekte. If you would like to add a comment, click the Post Reply button.

Wie kommt Folding und Pizza in diese Liste?

Zitat von Saenger

Wie kommt Folding und Pizza in diese Liste?

Ganz einfach: Indem sie dorthin geschrieben worden.

Spaß beiseite: Die standen auch beide in der vorvorvorigen Version der HTML-Version der Liste... aend hatte zumindest Pizza dann damals rausgenommen (das ist ja unzweifelhaft kein Projekt ). Aber ist ja kein Problem, das bei Gelegenheit abzuändern.

Es sollte wohl eine Rubrik "ehemalige" oder "stillgelegte" Projekte geben.

Wenn Ihr Änderungen vornehmt, nutzt doch bitte die Zeile "Zusammenfassung" unten. Dort kann man reinschreiben WAS überhaupt gemacht wurde. So sind Änderungen besser nachzuvollziehen. Vorallem ist die Prüfung einfacher, weil man nicht ständig alles kontrollieren muss, sondern nur das was geändert wurde. Man kann Versionen zwar vergleichen, aber so sieht man auf einen Blick, was gemacht wurde.

Danke

Mal eine kleine Idee, wie man die Projektliste übersichtlicher machen könnte (durch die vielen Spalten wird's IMHO ein bisschen unübersichtlich, zumal man bei MacOS noch zwischen Intel und PPC unterscheiden müsste):

Eine einzige Spalte "Anwendung vorhanden für", und dort jeweils die Symbole für die Betriebssystems, wie Major sie in den Projektdetails verwendet. Hinter das jeweilige Symbol dann in Klammern (32/64) bzw. (Intel/PPC), um die verschiedenen Varianten zu unterscheiden.
Dadurch wären außerdem die Spaltenüberschriften nicht mehr mehrzeilig und müssten auch nicht wiederholt werden.

Würde das morgen in Angriff nehmen, hätte aber gern vorher eure Meinungen dazu, weil das ja doch eine recht umfangreiche Änderung ist.

Meine Zustimmung hast du, wenn die OS-Symbole verwendest, die frei verfügbar sind, oder du erstellst selbst welche.
Zum abändern der Projekte-Liste stimm dich bitte mit Burkhard ab. Die Liste der Projekte sollte in der Wiki fortgeführt werden, die html-Version sollte m.E spätestens zum Jahresende wegfallen (können).

Wenn Ihr einmal dabei sein solltet und neue Symbole erstellt:

Ich könnte ein Linux und ein Win-Symbol für die 64-bit Version gebrauchen. Also im Prinzip, das alte Symbol mit 'ner 64 drin.
Ich hab mich selber auch schon daran versucht ... und das sah einfach nur .... äääähmmmm ... bescheiden aus

Zitat von Major

Ich könnte ein Linux und ein Win-Symbol für die 64-bit Version gebrauchen. Also im Prinzip, das alte Symbol mit 'ner 64 drin.
Ich hab mich selber auch schon daran versucht ... und das sah einfach nur .... äääähmmmm ... bescheiden aus

Ja, ist problematisch an den kleinen Dingern rumzubasteln. Aber ich glaube, dass sieht auch gerade auf dem vierfarbigen Windows-Logo nicht gut aus, also müsste man die 64 daneben stellen.

Ich nehme an, dass die Symbole aus den Projekt-Details auch für die Wiki verwendet werden können?

Nochmal allgemein zu den Projekten.

Ich habe mal testweise bei Chess960@home in der Tabelle das "Checkpointing" mit aufgenommen. Ich denke es ist wäre gut, gleich auf den ersten Blick über Vorhandensein bzw. Nichvorhandensein von Checkpoints informiert zu werden.

Wollen wir das überall mit einpflegen?
Wollen wir bei allen Projekten die Tabelle als Überblick vornan stellen?

Zitat von Major

Ich habe mal testweise bei Chess960@home in der Tabelle das "Checkpointing" mit aufgenommen. Ich denke es ist wäre gut, gleich auf den ersten Blick über Vorhandensein bzw. Nichvorhandensein von Checkpoints informiert zu werden.

Dann müsste man aber auch Angaben zur Laufzeit auf einem oder mehreren Referenzsystemen machen. Chess z.B. hat zwar keine Checkpoints, aber durch die kurzen Laufzeiten sind die auch nicht nötig.

Zitat von Major

Wollen wir das überall mit einpflegen?
Wollen wir bei allen Projekten die Tabelle als Überblick vornan stellen?

IMHO sollten die Projekte in der Wiki ein einheitliches Aussehen haben.

Zitat von pschoefer[SPEG]

Dann müsste man aber auch Angaben zur Laufzeit auf einem oder mehreren Referenzsystemen machen. Chess z.B. hat zwar keine Checkpoints, aber durch die kurzen Laufzeiten sind die auch nicht nötig.

Das könnte allerdings etwas schwierig werden. Ich denke da im besonderen an Rosetta. Bei sämtlichen Klimaprojekten brauchen wir dann einiges an Zuarbeit. Ich werde mit relativer Sicherheit nicht nur um die WIKI zu aktuallisieren mal eben schnell 'ne CPDN-WU durchrechnen

IMHO sollten die Projekte in der Wiki ein einheitliches Aussehen haben.

Hmmm ... das beantwortet meine Frage nicht wirklich.

Zitat von Major

Das könnte allerdings etwas schwierig werden. Ich denke da im besonderen an Rosetta. Bei sämtlichen Klimaprojekten brauchen wir dann einiges an Zuarbeit. Ich werde mit relativer Sicherheit nicht nur um die WIKI zu aktuallisieren mal eben schnell 'ne CPDN-WU durchrechnen

Ja, das ist das Problem. Aber man kann ja zumindest bei den Projekten ohne Checkpoints angeben, ob sich das dann für Rechner, die nicht 24/7 laufen, lohnt, also ob die WU-Längen noch akzeptabel sind (bei Chess und PG-TPS wird sich sicher niemand wegen fehlender CPs beschweren).

Zitat von Major

Hmmm ... das beantwortet meine Frage nicht wirklich.

Wenn es bei einem Projekt eingepflegt ist, sollte es bei allen eingepflegt werden. Also z.B. erst die Tabelle als "Kurzinfo", die dann auch immer die selben Felder enthalten sollte, und dann je nach vorhandenem Material noch Details.

Die Tabelle sollte nach und nach bei allen Projekten mit eingebaut werden. Evtl. die ganze Tabelle aus einer Seite kopieren und für das jeweilige Projekt anpassen...

Wenn jemand Infos zu Projekten haben will, dann kann er meine Liste hernehmen, ich füge hier mal ein, was ich schon alles gerechnet habe:
ABC
APS
Chess960
Cosmology
Einstein
Lattice
Leiden
LHC
Malaria
Milkyway
NanoHive
Pirates
POEM
PrimeGrid
Proteins
QMC
RCN
RieselSieve
Rosetta
SAP
SETI
SETI Beta
SHA-1 Col.Search
SIMAP
Spinhenge
Sudoku
SZTAKI
TANPAKU
µFluids
VTU
WCG
Xtrem
Yoyo
Zebrabrute

Für jedes dieser Projekte habe ich mindestens 1 Ergebnis parat, somit kann ich (zumindest für meinen AMD XP3200+ @2,1 GHz) Referenz-Ergebnisse anbieten, was die Laufzeiten und Credits angeht.

Sehr schön ... werde bei Gelegenheit darauf zurückkommen

Ich habe der Projekte-Seite mal ein kleines Update zukommen lassen und einige der aktuellen Projekte mit hinzugefügt.

Beim drüberlesen sind mir noch ein paar Projekte aufgefallen, die noch fehlen.
Verlinkt waren zumindest die Statistiken im HTML-Menü: http://wiki.seti-germany.de/index.ph...:ToDo#Projekte

Wenn jemand da Infos hat...

P.S.: Pizza nehme ich mal noch nicht raus, wenn vielleicht doch jemand was dazu schreiben möchte und eine eigene Kategorie:Inaktive Projekte erstellt...

Zitat von Zwitschi

P.S.: Pizza nehme ich mal noch nicht raus, wenn vielleicht doch jemand was dazu schreiben möchte und eine eigene Kategorie:Inaktive Projekte erstellt...

Es ist kein inaktives Projekt, es ist überhaupt keins.
Das ist nur eine Website, die so aussieht, wie die eines BOINC-Projektes.

Zitat von Zwitschi

Beim drüberlesen sind mir noch ein paar Projekte aufgefallen, die noch fehlen.
Verlinkt waren zumindest die Statistiken im HTML-Menü: http://wiki.seti-germany.de/index.ph...:ToDo#Projekte

Wenn jemand da Infos hat...

P.S.: Pizza nehme ich mal noch nicht raus, wenn vielleicht doch jemand was dazu schreiben möchte und eine eigene Kategorie:Inaktive Projekte erstellt...

TMRL und Zivis sind momentan leider nicht erreichbar. (wie einige andere der älteren Projekte auch) Aber, war das TMRL-Projekt nicht sowieso beendet?

Zitat von Major

TMRL und Zivis sind momentan leider nicht erreichbar. (wie einige andere der älteren Projekte auch) Aber, war das TMRL-Projekt nicht sowieso beendet?

Von TRML hat man irgendwann nichts mehr gehört. Gleiches gilt für HashClash. Willy hat die bei den BS dann irgendwann zu den inaktiven Projekten gesteckt. Zivis hat im Gegensatz dazu angekündigt, irgendwann eine neue Phase zu starten.

Zitat von pschoefer[SPEG]

Es ist kein inaktives Projekt, es ist überhaupt keins.
Das ist nur eine Website, die so aussieht, wie die eines BOINC-Projektes.

Pizza ist jetzt doch raus. Ich selbst wußte darüber nichts...

Irgendwo hatte ich auch mal eine Liste gesehen wo drin stand ob das Projekt kommerziell ist, oder nicht.

Das wäre aus meiner Sicht auch ein sehr wichtiger Punkt. Ich würde nämlich niemals bei einem kommerziellen Projekt mitrechnen.

Leider finde ich die Seite dazu nicht mehr

Zitat von [SG-SPEG]Dominik S.

Leider finde ich die Seite dazu nicht mehr

Hab sie gefunden
Hier auf Rechenkraft.net
Ist nur die Frage ob wir das übernehmen sollten/dürfen. Und ob man dann die Spalte "Deutsches Projekt" gleich mit übernimmt.

Meinungen?

Hmmm .. ich denke wir sollten eher darauf hinweisen, dass wir als (SG) nur nicht kommerzielle Projekte unterstützen wollen und werden.
Und das wir einen Extra-Hinweis auf "deutsches" oder "europäisches" Projekt brauchen, glaube ich auch nicht wirklich.
Ich persönlich brauche sie nicht, aber vielleicht möchte jemand anderes gern eine solche Auflistung.

Zitat von Major

Hmmm .. ich denke wir sollten eher darauf hinweisen, dass wir als (SG) nur nicht kommerzielle Projekte unterstützen wollen und werden.

Evtl. sollten wir eine Art Blacklist erstellen. Die zweifelhaften Projekte nennen, und jedem selbst die Wahl lassen. So viele kommerzielle BOINC-Projekte gibt's ja auch wieder nicht (in der RKN-Liste sind zwar einige genannt, die sind aber zumeist non-BOINC).

Zitat von Major

Und das wir einen Extra-Hinweis auf "deutsches" oder "europäisches" Projekt brauchen, glaube ich auch nicht wirklich.

Wenn mich ein Projekt interessiert, rechne ich es auch noch, wenn es aus Nowosibirsk kommt.
Man kann ja dann immer noch im jeweiligen Projekt-Artikel darauf hinweisen, wo ein Projekt herkommt.

Verstehe ich das dann richtig, dass es kein offizielles SETI.Germany Team in den kommerziellen Projekten geben wird.

Die deutsche Spalte würde ich für die "patriotischen" unter unseren Mitstreitern nehmen
Die Rechenzentren der Bundeswehr, BND, BKA, LKA und Polizei müssen ja wissen wo sie einsteigen dürfen