Allgemeine Fragen zum WIKI

Ist es eigentlich sinnvoll die WIKI bzw. die Umlaute "konform" zu gestalten?
Ist die WIKI so eingestellt bzw. kann man die WIKI so einstellen, dass die Codierung des Browsers automatisch auf UTF-8 umgestellt wird?

Ich frage (natürlich erst nachdem ich einige Seiten bereits "umcodiert" habe ) weil mich interessiert, ob sich der Aufwand des Umschreibens lohnt.

Gute Frage, das bereitet mir gerade eingen Ungemach bei Willy, der hat von ISO auf UTF umgestellt, und leider funzt gleichzeitig das Übersetzungstool nicht so recht

Wär schade, wenn das hier auch passieren würde.

Ich hab mal nachgelesen, die Wiki-Software übersetzt die Einträge selbstständig.

Also kann man ruhigen Gewissens Umlaute und sonstige Sonderzeichen einbauen, nur wenn die wiki-Syntax gefunden wird, formatiert die Software den Text, ansonsten speichert sie die Eintragungen in der DB und gibt sie für die jeweiligen Browser verständlich wieder aus.

Im Header der Seite steht auch:

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />

Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen, Major, aber das lohnt nicht

Zitat von Zwitschi

Tut mir leid, Dich enttäuschen zu müssen, Major, aber das lohnt nicht

So doll enttäuschend finde ich das gar nicht, spart es doch eine Menge Arbeit (und hätte noch mehr Arbeit gespart, wenn ich früher gefragt hätte ).

Zitat von Major

... (und hätte noch mehr Arbeit gespart, wenn ich früher gefragt hätte ).

Deswegen schrieb ich auch von Enttäuschung und nicht von Frustration

Zitat von [SG-SPEG]Dominik S.

PS: Anschließend müssten wir dann mal an Richtlinien arbeiten. Die Artikel unterscheiden sich doch ab und an sehr stark voneinander. Besonders bei den Kategorien, auch gibt es oft Differenzen zwischen der Detailseite und der Übersichtsseite.

Diese Frage möchte ich auch gerne hier aufwerfen.

Kategorien sind schon einige wieder hinfällig, müssten also gelöscht werden, und allgemeine Richtlinien sollten wir uns auch einige aufstellen.

Die Kategorisierung nach BOINC-Projekten denke ich mal ist so schon in Ordnung, auch wenn wir einige Projekte haben, wie Folding@home, die nicht unter BOINC betrieben werden. Nochmal die Frage, ob wir alles in die Kategorie SGWiki packen sollen, um eine übersicht über alle Artikel zu haben, wobei das mit "Alle Artikel" in den Spezialseiten auch abgedeckt ist.

Da ich für die Bilder ja schon einen eigenen Thread aufgemacht habe, hier meine Gedanken über die Kategorien.

Wir verwenden in der Tabelle im Moment die folgenden Kategorien.
permanent testing, Alpha, Beta, oder fully operational

Davon gibt es als Kategorie nur Alpha und Beta testing, die zwei anderen sind ohne Kategorie.

Und diese werden auch nicht immer durchgehend genutzt.

Ich habe angefangen, zunächst alle Projekte auch in die Kategorie:BOINC-Projekte mit aufzunehmen.

Alpha-Testing und Beta-Test sind ja schon eingetragen, ansonsten würde ich noch Kategorie:Aktive Projekte einführen und in Kategorie:Beendete Projekte auch die Projekte mit rein nehmen, bei denen die Kontenerstellung deaktiviert ist, oder die keine Arbeit liefern.

Eine Bitte an die Admins: könnt ihr für die Wiki-Mods das Löschen von Kategorien und Artikeln freigeben?

Mittlerweile sind doch schon einige Leichen in unserer Wiki : http://wiki.seti-germany.de/index.ph...lll%C3%B6schen

Werde morgen dann die Übersichtsseite aktualisieren. Vorallem alle Projektseiten einheitlich (nach dem Original Namen) bennenen und Redirects einführen für die Spitznamen der Projekte. Außerdem werde ich die Forenlinks entfernen und die BS Systeme aktualisieren. Haben sich einige änderungen ergeben.

PS: Danke für die Kategorien Falls da morgen in einigen Projekten noch was fehlt werde ich das weiter machen.

Zitat von [SG-SPEG]Dominik S.

Werde morgen dann die Übersichtsseite aktualisieren. Vorallem alle Projektseiten einheitlich (nach dem Original Namen) bennenen und Redirects einführen für die Spitznamen der Projekte. Außerdem werde ich die Forenlinks entfernen und die BS Systeme aktualisieren. Haben sich einige änderungen ergeben.

Eine sehr gute Idee. Manchmal weichen übrigens selbst die Namen auf der Projekt-HP von den im BOINC Manager angezeigten Namen ab, also sollten am besten nur die Namen, wie sie auf der jeweiligen HP stehen, als Original gelten.

Zitat von Zwitschi

...
Eine Bitte an die Admins: könnt ihr für die Wiki-Mods das Löschen von Kategorien und Artikeln freigeben?

Das macht Sinn => ist erledigt

bis dann
aendgraend

THX aend, ich mach mich mal drüber her...

@Dominik: ich hab schon ein paar Artikel umgezogen, OS Bilder sind auch überall schon ausgetauscht
Übersicht Änderungen

EDIT: Ich sehe leider keine Option zum Löschen von Artikeln oder Kategorien...

Ein kleiner Hinweis noch:

Mir ist aufgefallen, dass wenn man die Wiki im Firefox aufruft, beim integrierten Suchfeld rechts oben die Möglichkeit besteht, die SG-Wiki als Suchquelle hinzuzufügen.

Allerdings klappt das nur im monoBook-Style. Im vbWiki-Style fehlt die Zeile im HTML-Code:

<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="/opensearch_desc.php" title="SG-Wiki (Deutsch)" />

Vielleicht könnte man das in den Style noch mit aufnehmen...

Zitat von Zwitschi

@Dominik: ich hab schon ein paar Artikel umgezogen, OS Bilder sind auch überall schon ausgetauscht
Übersicht Änderungen

Bezog sich auch nur auf die Übersichtsseite und auf die Aktualisierung der BS. Deinen Einsatz habe ich schon wohlwollend gesehen

Wie wollen wir das eigentlich mit dem "..@home" machen. Wollen wir das Einheitlich "...@home" machen oder so wie es die Projekte ("...@home", "...@Home", "...@HOME") schreiben.

Zitat von [SG-SPEG]Dominik S.

Wie wollen wir das eigentlich mit dem "..@home" machen. Wollen wir das Einheitlich "...@home" machen oder so wie es die Projekte ("...@home", "...@Home", "...@HOME") schreiben.

Ich würde es so wie die Projekte machen wollen. Gehört schließlich zum Namen dazu. Ich z.B. habe es auch nicht gern, wenn ich plötzlich Patrik statt Patrick geschrieben werde.

So habe ich das bis jetzt auch gemacht... Wo ich vorher schon bestrebt war, die allgemein bekannten "Kürzel" der Projekte als Lemma zu verwenden, finde ich den vollen Projektnamen so wie er beim Projekt selbst geschrieben wird, am sinnvollsten.

Die Abkürzungen kann man ja weiterleiten, so schon vorhanden (macht nur bei den großen Projekten Sinn, bei denen eine Abkürzung gebräuchlich ist, PG brauchen wir nicht zu PrimeGrid verlinken )

Wird dann beispielsweise POEM@HOME auch gefunden, wenn man POEM@home eingibt oder sollte man für alle Arten von "..@home" eine Weiterleitung basteln?

Mit der Suchfunktion wird es gefunden, sowohl über die Artikelsuche als auch über die Detailsuche

Ich bin mir sicher, dass jedes Projekt gefunden wird, wenn man sich die "Mühe" macht und die Projektseite als Einstieg nutzt.
Ansonsten könnten wir allerdings auch für alle Projekte Weiterleitungsseiten basteln, die man erreicht, wenn der Projektname ohne das entsprechende "@home", "@Home" oder "@HOME" angegeben wird. Einige dieser Seiten existieren ja bereits.

ich denke, dass die Weiterleitungsseiten nur für die häufig gesuchten Projekte in Frage kommen, also für ABC oder Einstein u.ä. Da sollten wir aber nicht einfach so weils geht die Weiterleitungen einrichten, sondern nur, wenn es gewünscht wird. Generell hast du recht, die Projektübersicht beinhaltet ja alle, dort sollten wir dann auch die kompletten korrekten Projektnamen verlinken. Dann brauchen wir erstmal gar keine Weiterleitungen.

Zum Thema Weiterleitungen noch kurz: Die Artikel Hardware Tuning Guide und Software Tuning Guide haben beide noch eine Weiterleitung von hwtuningguide und swtuningguide, die eigentlich auch nur in der Menüleiste links verwendet wird. Wenn wir die raus nehmen und dort gleich den Artikel verlinken: Wieder 2 Weiterleitungen gespart

Mit diesen Links spart man sich aber auch immer das komplette ausschreiben.

Die Frage ist: Wo spart man sich das Ausschreiben? In der Suche muss man es sowieso nicht ausschreiben, und beim Titel ist es relativ egal, da man den in den allerseltensten Fällen direkt als URL in die Adresszeile vom Browser einfügt.

Hallo @all,x)
ich mache hier mal einen Vorschlag bzgl. der Übersetzungen in der Wiki. Mir ist es nun zum zweiten mal passiert, dass ich einen Text (S3-Report von Einstein) vom englischen ins Deutsche übersetzt habe und erst hinterher hat mich jemand (der Einstein-Admin.) darauf aufmerksam gemacht, dass eine Übersetzung bereits woanders vorliegt . In diesem Fall war es die HP von Einstein@work http://cmdsnet.de/index.php?id=1.
Was nun eventuell praktisch wäre, wäre ein Verzeichnis mit Links, wo solche Texte von Projekten bereits übersetzt und zugänglich sind, damit wir uns nicht unnötig doppelte Arbeit machen.

Kann man das nicht in der Projekt-Vorlage mit einbauen?

Noch eine Frage wegen der Thumbnails in der Wiki: Kann es sein, dass da evtl. Schreibrechte fehlen? Bei manchen Bildern wird kein Thumbnail angezeigt.