PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1000'er WU



Flaeminger
30.08.2007, 07:34
Geil,
angefangen, ABC zu crunchen und die 3. WU war gleich eine 1000'er (mein Rechner -Intel Core 2 CPU 4300 @ 1.80GHz -hat auch über 20 Stunden gerödelt). Jetzt habe ich schon die zweite 1000'er in Arbeit bei ingesamt 40, die ich runtergeladen habe.
Wie oft gibt es denn solche profitablen WU's, welche Erfahrungen habt ihr?

RealSanta
05.09.2007, 21:46
also ich habe bislang noch nicht eine einzige der 1000er gehabt...

ernähre mich somit mit viel Kleinvieh...

bin nun bei den 3333 credits angekommen...


bis denne RS

janosch13
05.09.2007, 21:58
Also ich habe heute die 20k überschritten und hatte drei beinahe 1000'er (so ~950) und eine Heute mit 1000.

MathiasS
09.09.2007, 21:37
wenns nach mir ginge würde ich nur die 1000er rechnen, die bieten das beste verhältnis von rechenzeit zu credits unter windows ;)

bei mir kommen pro woche 1 - 2 von den teilen durch

MichaelR
09.09.2007, 21:49
na ja Kleinvieh macht auch Mist den zB. claimed 3 und granted 12 ist doch auch nicht schlecht oder. fast immer das 3 fache granted per WU

Gruß Michael http://users.pandora.be/eborght/Poco/betasoftware.gif

Xydrol
09.09.2007, 22:35
Vor Simap hatte ich 2 1000 WUs. Als ich wieder auf ABC umgestiegen bin habe ich 2 in 2 Tagen bekommen (bei der ersten hab ich allerdings auf den Gegenrechner warten müssen). Inzwischen habe ich noch 2 WUs mit etwas mehr als 600 creds und eine mit 990 gehabt. Eine weitere mit irgendwo um 600 wartet wieder mal auf die Verifizierrung :). Ach ja... eine ging mir noch flöten wegen Rechenfehler.
Weiß nicht ob es geholfen hat, dass ich für 2 Tage Arbeit runterladen lasse und nach einem Tag einstelle, dass ich keine WUs mehr möchte bis ich nahezu alle weg habe. Dann wieder vollschaufeln lassen und wiederholen.

Nullinger
10.09.2007, 10:31
Habe endlich meinen 1000er auf nem P4 2,8 GHz.:cheesy:
Rechenzeit: 27 h

snopper
10.09.2007, 16:10
Hab nach langer Durststrecke auch mal wieder eine abbekommen. 85,495.11 sec gerechnet claimed credit: 282.64 granted credit: 1000!

Mehr davon!

Gruß!

Xydrol
10.09.2007, 18:08
Muss ja nicht grad so eine überlange sein... ab ca. 155 claimed bekommst 1000 gutgeschrieben ;)

Saenger
11.09.2007, 05:59
Gibt es eigentlich irgendeine nachvollziehbare Begründung für dieses Cheaten seitens des Projektes?

Ich ging bislang davon aus, das die 1000er tatsächlich irgendwie in die Größenordnung der angemessenen Rechenzeit kommen, was ich hier lese ist allerdings imho schlicht Beschiß, allerdings einer, für den die Cruncher nix können. Das Projekt selber betreibt unlauteren Wettbewerb, und ist damit für mich uninteressant geworden, solch böses Treiben will ich nicht unterstützen.

pschoefer
11.09.2007, 12:06
Gibt es eigentlich irgendeine nachvollziehbare Begründung für dieses Cheaten seitens des Projektes?

Vor allem, als es noch keine Checkpoints gab, haben viele Leute die längeren WUs einfach abgebrochen, weil sie eben so lange für weniger Credits/Stunde crunchen mussten.
So häufig sind die Dinger nun auch wieder nicht und so als Art ausgleichende Gerechtigkeit sind WUs, die nicht ganz in den Bereich kommen, wo die Credits exponentiell mit der Laufzeit steigen, deutlich unterm Schnitt.

Blöd, dass es durchaus Leute gibt, die nun die kurzen WUs abbrechen, um nur diese langen Dinger zu machen; das ist genau der gegenteilige Effekt des Gewünschten... :(

IMHO könnte man da aber auch ein bisschen weniger großzügig umgehen, sollte aber die Credits der viel häufigeren langen WUs, die nicht lang genug sind, auf den Schnitt anheben...

Flaeminger
11.09.2007, 12:31
Hallo und vielen Dank für die Informationen bzgl. der 1000'er WU. Sie sind also doch nicht so häufig.
Trotz allem, auch mit kleinen und winzig kleinen WU's werden wir morgen die 5.000.000 knacken. Aktuell sind es 4.900.482,70
Wer stellt des Sekt kalt?x)

Rainer Baumeister
11.09.2007, 20:47
Moin Saenger,

nehme das nicht so eng: ich habe mit beiden Rechnern bei weit ueber 600 WUs ganze 3 1000er gehabt. Haelt sich also stark in Grenzen.
Allerdings ist abbrechen nicht die feine Art.

Gruss
Rainer

RealSanta
04.10.2007, 22:26
ich darf mich nun auch unter die Glücklichen der 1000er-Besitzer zählen... habe gleich mal eine abgefasst - so lässt sich das gut an ;)


bis denne RS

RealSanta
12.10.2007, 16:33
hm... zumindest einen "hochwertigen" Anwärter auf Pending und einer quält sich so langsam auf dem Schleppi >9:30h

sollte doch wenigstens ein 1000er bei sein?!



und ein paar nicht ganz so lange (bislang mit ca. 4h auf dem X2..) mal sehen, was die abwerfen. Habe nun doch auch nicht nur die sehr kurzen wie bisher...



bis denne RS

RealSanta
18.10.2007, 07:23
so, ich kann nun endlich meine zweite 1000er verkünden:

78,978.28s -> 1000 granted


bis denne RS

RealSanta
18.10.2007, 12:16
so, ich kann nun endlich meine zweite 1000er verkünden:

78,978.28s -> 1000 granted


bis denne RS

Update:

107,726.59s -> 1000 credit

somit Nummero 3...


keine Angst, ich werde nicht jede hier posten *lach*



bis denne RS

Joey
18.10.2007, 17:41
Ich hab gerade meine dritte 1000er-WU für diese Woche geliefert. Dafür, dass ich nur einen Rechner habe, ist das doch ein ganz ordentlicher Schnitt. :cool:
Hab jeweils 13 - 20 Stunden benötigt.

BigDuke
19.10.2007, 08:24
Hallo,
so wie es aussieht, kann ich heute passenderweise noch eine nachlegen. Bis jetzt 14,5 h und 95%. Das wär dann meine zweite während der Zeit bei ABC.

RealSanta
20.10.2007, 20:14
sooo, nun habe ich auch via 64er Fedora meine erste 1000er WU ...

10h auf dem 3500+...


bis denne RS

McCarron
21.10.2007, 02:41
hab auch endlich mal wieder eine erwischt... 70,3k secs auf XP 2600+, claimed 228.15, granted 1,000.00 :D

Bommel
24.11.2007, 19:24
ist doch nett.... vorhin mal mit ABC angefangen....

Die erste WU: gleich ein 1.000er

48,697.58 Sekunden 202.20 Claimed 1,000.00 granted

aendgraend
25.11.2007, 01:29
Korrekte Werte Bommel :thumbup:

gut das ;)

[SG]Arsenic
08.12.2008, 07:17
Hab jetzt im Rahmen des Adventscrunchens auch eine 1000er WU gehabt :)

RealSanta
08.12.2008, 13:52
Digi421;78811']Hab jetzt im Rahmen des Adventscrunchens auch eine 1000er WU gehabt :)

somit gibts die also noch immer ...
will ich auch ;)


bis denne RS

MichaelR
08.12.2008, 14:08
habe ich auch:
8 Dec 2008 5:41:23 UTC 22,959.38 125.78 1,000.00
und zwei auf Pending:
8 Dec 2008 0:14:44 UTC 37,008.66 146.54 pending
8 Dec 2008 3:24:51 UTC 31,851.92 126.12 pending
Gruß Michael

Carnal
08.12.2008, 14:33
Meine Bestzeiten der letzten Tage. ;)

5 Dec 2008 22:17:04 UTC 18,933.52 144.81 1,000.00
28 Nov 2008 10:10:36 UTC 18,876.48 144.43 1,000.00
24 Nov 2008 1:41:04 UTC 18,421.31 140.95 1,000.00
5 Dec 2008 4:52:31 UTC 18,267.05 139.72 1,000.00
2 Dec 2008 23:42:25 UTC 17,988.61 137.57 1,000.00
27 Nov 2008 15:32:50 UTC 17,926.19 137.16 1,000.00

und noch viele, viele weitere 1000er :x)

MathiasS
08.12.2008, 15:42
dat geht besser... ;)

die effektivsten der letzten zeit:

8 Dec 2008 5:20:28 UTC 15,889.97 122.92 1,000.00
4 Dec 2008 13:24:49 UTC 15,540.05 120.22 1,000.00
6 Dec 2008 15:25:40 UTC 15,527.11 120.12 1,000.00
24 Nov 2008 17:26:15 UTC 15,471.34 119.57 1,000.00

die 1000er-grenze für meinen rechner muß irgendwo bei 15.350 sekunden bzw. 118,5 claimed credits liegen:

29 Nov 2008 19:18:24 UTC 15,229.31 117.87 975.62

da sind natürlich noch sehr viele andere wus mit 16 - 30k sec. rechenzeit und einige mit >50k sec. ;)

Carnal
09.12.2008, 00:35
Die ganze Sache mit den 1000er WUs hängt auch irgendwie vom Wingman noch ab,
denn die Zeiten von mir da oben sind die meines Quad und dein V8 Taktet auch nicht höher. ;)

Habe auch schon 18000 Sekunden WUs gehabt die mir keine 1000 gaben....

MathiasS
09.12.2008, 05:20
also nach meiner beobachtung sind diese zeiten sehr stabil und auch die besagte grenze...

um ein paar 100 sekunden muß man sich da nicht streiten, hängt davon ab was man mit dem rechner macht. WUs über 16.000 sekunden die keine vollen 1000 gegeben haben kenn ich aber so nicht, zumindest nicht seit der rechner mit 3,4 ghz rennt ;)

RealSanta
09.12.2008, 06:11
WUs über 16.000 sekunden die keine vollen 1000 gegeben haben kenn ich aber so nicht

19,899.50 117.67 494.19 und das auf dem GenuineIntel
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.66GHz [Family 6 Model 15 Stepping 7]


mitlerweile sihnd aber auch die ersten 1000er im Rahmen des AC eingeflogen... und einige Kandidaten stehen noch im Pending


bis denne RS

Carnal
09.12.2008, 08:00
also nach meiner beobachtung sind diese zeiten sehr stabil und auch die besagte grenze...

um ein paar 100 sekunden muß man sich da nicht streiten, hängt davon ab was man mit dem rechner macht. WUs über 16.000 sekunden die keine vollen 1000 gegeben haben kenn ich aber so nicht, zumindest nicht seit der rechner mit 3,4 ghz rennt ;)
Wie ich schon geschrieben habe muss das ganze auch vom Wingman irgendwie abhängig sein.
Gut zu sehen an den Schwankungen im Granted trotz konstantem claimed.
Mein Quad taktet auch mit 3,4 Ghz (WinXP 64) und claimed ziemlich gleich viel Credits wie dein V8.
Denke nicht, dass dieser Rechner von der je Kern Leistung deinem V8 unterliegt.

15,327.91 117.28 551.67
15,974.61 122.23 707.97
15,988.22 122.33 700.96
16,037.39 122.71 738.66
16,048.50 122.79 680.35
16,273.64 124.51 695.70
16,307.31 124.73 771.22
16,443.25 125.77 734.56
16,750.56 128.12 810.15
16,824.11 128.68 858.56
17,373.23 132.88 931.84

Unter ca. 17500 Sekunden gibts hier keine 1000er zu finden.

MathiasS
09.12.2008, 20:27
@ Santa: mit XP x32 sind diese zeiten und GC normal... sollte es ein X64 sein solltest du dringend die einstellungen prüfen ;)

@ Carnal: wieviel cache hat dein teil?

8 Dec 2008 5:20:28 UTC 15,889.97 122.92 1,000.00 -> wingman C2Q Q6600, Vista x64, ca. 24k sec, 139,98 claimed

4 Dec 2008 13:24:49 UTC 15,540.05 120.22 1,000.00 -> wingman C2Q Q9450, XP SP3 x32, ca. 38,7k secs, 184,47 claimed

6 Dec 2008 15:25:40 UTC 15,527.11 120.12 1,000.00 -> wingman Xeon 3,06 Ghz, Linux x32, ca. 88,5k sec, 114,75 claimed

zum vergleich WUs knapp unter 1000:

29 Nov 2008 19:18:24 UTC 15,229.31 117.87 975.62 -> wingman Pentium D 3,0 Ghz, XP SP3 x32, ca. 68,2k secs, 156,90 claimed

7 Dec 2008 4:59:08 UTC 15,334.77 118.63 958.34 -> wingman Phenom 9950, Vista x64, ca. 26,3k secs, 128,17 claimed

leider finde ich die beste wu vom 24.11. nicht mehr in der resultliste zum vergleich, man erkennt aber , dass es quer durch alle cpus und betriebssysteme geht und die (persönliche) grenze hier von ca. 15.300 - 15.400 bzw. ca. 119 claimed credits für eine 1000er bei meinem rechner derzeit hält.

faktoren gibts natürlich viele... was mache ich und was macht der andere auf seinem rechner usw. von daher will ich abweichungen von 500 - 600 sekunden nach oben und 100 - 200 sekunden nach unten bei der rechenzeit für ne minimal-1000er bei meinem pc nicht ausschließen.

RealSanta
09.12.2008, 20:33
@ Santa: mit XP x32 sind diese zeiten und GC normal... sollte es ein X64 sein solltest du dringend die einstellungen prüfen ;)



ist ein Linux... (fedora)


bis denne RS

MathiasS
09.12.2008, 20:33
ist ein Linux... (fedora)


aber x32?

RealSanta
09.12.2008, 20:40
aber x32?

Linux
2.6.23.1-21.fc7
Live-CD

EDIT:

geht doch .. zwar ein anderer host... aber 1000 ist 1000 ;)

47,537.67 233.85 1,000.00


bis denne RS

pschoefer
11.12.2008, 14:25
Mein Quad hatte jetzt auch die erste 1000er:
http://abcathome.com/workunit.php?wuid=9926199
21,605.81 Sekunden (= 6 Stunden)
claimed: 144.83
granted: 1,000.00 (eigentlich 2,928.61 ;))

Und der alte Kampfceleron hat nach einer 36-Stunden-WU (etwas über 500 Credits) jetzt eine WU, die wohl über 80 Stunden dauern wird und dann sicher auch die 1000 erreicht. :shocked:

Hoggle Bates
11.12.2008, 17:02
Es war ein langer und harter Weg, aber jetzt habe ich auch eine 1000er zu vermelden:
10 Dec 2008 22:38:06 UTC 62,564.72 Claimed: 277.50 Granted:1,000.00
Mein Wingman: Mein Sysprofile (http://www.sysprofile.de/id86557)

mete_puck
12.12.2008, 20:10
Hui, ich hab jetzt auch meine erste.

WU-ID - Time - Claimed - Granted
9880481 (http://abcathome.com/workunit.php?wuid=9880481) - 123,199.45 - 543.03 - 1,000.00

Auf Athlon X2 6400+

Edit:

gleicher Rechner, noch eine WU:

WU-ID - Time - Claimed - Granted
9938300 (http://abcathome.com/workunit.php?wuid=9938300) - 43,171.47 - 190.29 - 1,000.00

Carnal
12.12.2008, 20:55
Die 1. ist aber eine ganz fette gewesen. :D

Yamazaki
12.12.2008, 21:55
Auch mal ein Ergebnis von meinem Q9450 @3400 mit XP64:

9963547 17,616.81 137.70 1,000.00
Wingman 17,739.22 137.25 1,000.00 (auch ein Q9450)

aber auch:
9962422 11,176.94 87.37 370.47

Gruß

mete_puck
12.12.2008, 22:53
Die 1. ist aber eine ganz fette gewesen. :D

Jau, ich hab eben (die "üblichen" Zeiten hier im Forum noch im Kopf) kurz an meiner CPU gezweifelt :shocked:. Hab dann aber die 2. gefunden und war wieder beruhigt...

Clooney
13.12.2008, 00:09
Rechne seit 2 Tagen wieder, meiste noch auf Pending

Mein Xeon E5345 2,3 GHz
11 Dec 2008 21:39:48 UTC 12 Dec 2008 22:07:15 UTC Over Success Done 28,225.90 157.14 930.91
10 Dec 2008 1:07:55 UTC 10 Dec 2008 21:59:47 UTC Over Success Done 29,025.03 161.59 1,000.00
11 Dec 2008 0:18:20 UTC 11 Dec 2008 17:07:32 UTC Over Success Done 35,538.17 197.86 1,000.00

Mein Q6600 3,3 GHz
10 Dec 2008 23:57:04 UTC 11 Dec 2008 17:45:00 UTC Over Success Done 18,954.92 217.15 876.17

pschoefer
14.12.2008, 13:13
Mein armer kleiner Celeron hat nun auch seine Monster-WU durch. 84 Stunden, 18 Minuten, 4 Sekunden für fette 1000 Credits (selbst der Wingman mit seinem flinken Quad hat 15 Stunden dafür gebraucht). ;)

arctic light
14.12.2008, 14:16
Mein kleiner C2D hat jetzt auch einen Brocken abgeliefert: 34,5h CPU Zeit für 1000 Credits

Eine zweite 1000er WU ist nach zwei Wochen immer noch auf Pending. Für diese habe ich aber nicht mal 22h gebracht.

MathiasS
17.01.2009, 16:52
ich biete mal nen neuen rekord für die schnellste 1000er...

17 Jan 2009 15:56:51 UTC 14,853.55 114.94 1,000.00

wingman war ein alter P4 3,0 Ghz mit HT (zumindest 2 cpus angezeigt) mit XP x32, 106,123.59 212.29 1,000.00


edit:

die nächste...

18 Jan 2009 9:27:06 UTC 14,493.72 120.47 1,000.00 (4:01:34h)

wingman war ein V8 mit xeon 5340ern und Linux (vermutlich x32), 27,714.26 223.87 1,000.00

da mein rechner die grenze bei ca. 119 credits zieht und diese wu mit theoretischen 1006 credits sehr nahe am ideal liegt würde ich das neue minimum bei 14.300 sekunden rechenzeit ansetzen... alsu unter 4 stunden ;)

der unterschied bei meinen claimed credits kommt übrigens vom neuen benchmark-lauf mit dem höheren takt, der wurde bei der ersten wu noch nicht berücksichtigt

edit 2:

minimum liegt niedriger als ich dachte...

24 Jan 2009 14:08:11 UTC Done 14,143.00 118.84 1,000.00 -> entspricht 3:55:43h ;)

wingman war diesmal ein Q6600 auf Vista x64 mit 25,226.64 106.52 1,000.00

MathiasS
05.02.2009, 20:42
da ja sonst keiner mitmacht (und solange das projekt noch existiert *g*)

eben gefunden:

1 Feb 2009 9:34:16 UTC Done 13,919.67 93.68 1,000.00 -> entspricht 3:52:00h

wingman diesmal ein Q9450 auf vista ultimate x64 mit 20.263,34 sec ;)

Fooly
12.02.2009, 22:44
Hab auch meine ersten 1000er bei ABC durch :)

Gerechnet auf einem Phenom X3 8650 unter Vista 64-bit
8 Feb 2009 22:59:32 UTC 11 Feb 2009 23:32:06 UTC Over Success Done 95,511.02 432.77 1,000.00

Gerechnet auf einem C2Q Q6600 unter Linux 64-bit
10 Feb 2009 2:52:11 UTC 12 Feb 2009 5:30:23 UTC Over Success Done 34,882.86 183.49 1,000.00
11 Feb 2009 7:53:03 UTC 12 Feb 2009 9:17:07 UTC Over Success Done 36,005.19 189.39 1,000.00

Selber Q6600 aber unter Win XP 32-bit
8 Feb 2009 20:05:12 UTC 11 Feb 2009 1:39:37 UTC Over Success Done 61,228.13 265.61 1,000.00
10 Feb 2009 9:22:34 UTC 12 Feb 2009 20:01:36 UTC Over Success Done 52,679.73 228.52 1,000.00

Sysadm@Nbg
18.02.2009, 17:46
zwei in den letzten drei Tagen :cool:


17 Feb 2009 20:32:43 UTC Over Success Done 30,054.37 115.44 1,000.00
15 Feb 2009 04:26:38 UTC Over Success Done 30,346.06 116.56 1,000.00

bieboderbeste
28.02.2009, 22:21
So, jetzt vermelde ich auch mal eine 1000er WU::D


26 Feb 2009 21:08:25 UTC Over Success Done 54,157.83 233.65 1,000.00
28 Feb 2009 17:42:10 UTC Over Success Done 50,162.25 216.42 1,000.00
4 Mar 2009 1:14:25 UTC Over Success Done 48,853.64 209.03 1,000.00

Edit 1: Und noch eine 1000er die ich erst jetzt bekommen hab, lag als Pending rum.
Edit 2: So, meine vorerst letzte und kürzeste 1000er WU.

Gruß bieboderbeste

Friedhelm
14.03.2009, 23:39
Hallo, Ich melde mich auch mal

habe 3 Tausender

23 Feb 2009 9:32:52 UTC 31,638.98 131.79 1,000,00
9 Mar 2009 6:30:47 UTC 43,476.13 180.90 1,000.00
14 Mar 2009 11:20:58 UTC 35,826.91 151.98 1,000.00

Gruss Friedhelm

UL1
26.03.2009, 16:20
Auch 3, Q9550 @ 3.60 GHz:
23 Mar 2009 09:06:11 . 15,171.02 . 125.57 . 1,000.00
25 Mar 2009 20:47:22 . 52,297.94 . 432.86 . 1,000.00
25 Mar 2009 11:46:44 . 21,637.64 . 179.09 . 1,000.00

Greets
Uli

SoEinWahnsinn
18.04.2009, 08:03
:x) So mal eine wahre Teufels WU!

114936 Sekunden auf einem i7 920 @ 2.66GHz
666,345 Claimed credit! Also mehr als viermal so lang wie für 1000 Credits nötig. Hoffe das sich noch so ein "Depp" findet der die durchlaufen lässt!

Edit
Hab gerade mal geschaut, mein Wingman hat einen Pentium D. Sollten sowas um 300 000 s oder 80h für ihn werden! Ob er das durchhält?:D

cleto
13.05.2009, 18:24
Habe grad halbzeit bei einer wu: 56%--56std
ich komme am ende sicher auf 100 std
Das werde ich mir das nächste mal besser überlegen!
:undecided::undecided:

SoEinWahnsinn
13.05.2009, 20:22
@cleto

Prinzipiell werden die grossen WU's, bei ABC, deutlich besser bezahlt! Bin mir gerade nicht mehr ganz über die Pro-Takt-Leistung von deinem Athlon im klaren, zu lange her. ;) Aber ich denke mal bei 64bittigem OS wird es noch bei weitem nicht eine 1000, geschweige denn, bei vermutlich, 32bit.

Und genau wegen dem "abbrechen" von überlangen WU's gibt es diesen progressiven Verlauf der credits.

greetings SEW

cleto
17.05.2009, 09:25
Meine Geduld hat sich bezahlt gemacht:

16 May 2009 299,711.91 547.80 1,000.00

Gruß cleto