PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Projektlaufzeiten <=> Hardware <=> Points



bieboderbeste
13.03.2012, 12:28
Um eine Übersicht zu erhalten wieviel Points eure Grafikkarte oder der Prozessor, bei Folding@Home, abwerfen, klickt auf das Bild und ihr gelangt zu den gesammelten Daten :x)

http://bieboderbeste.bplaced.net/filemanager/PPDVergleich.jpg (http://bieboderbeste.bplaced.net)

Ich brauche aber weiterhin eure Hilfe und Daten !!!
Es kann jeder hier im Thread schreiben was er innerhalb eines Tages gecruncht hat. Um das sehen zu können kann man die Logdatei von F@H auf dem Rechner aufrufen oder spezielle Programme wie HFM.net verwenden. Hier nun die vorgegebene Maske zum erstellen eurer Werte:

Hardware => OS => Projekt => Laufzeit => Points
Beispiel: GTX260-216 => Vista 64bit => P5766 => 67 min. => 353 Points

Gruß bieboderbeste

Yamazaki
14.03.2012, 23:26
Hardware => OS => Projekt => Laufzeit => Points

ATI6770 => Win7-64 => P11293 => ~400 min. => 1835 Points

:thumbup:

Piti
14.03.2012, 23:38
Hardware => OS => Projekt => Laufzeit => Points

AMD HD 6870 => Win7-64 => P11293 => ~340 min. => 1835 Points

bieboderbeste
14.03.2012, 23:49
Wird direkt in die Datenbank übernommen. Und weiter gehts, immer her mit euren Ergebnissen, hab noch jede Menge Platz :x)

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
22.03.2012, 17:56
also i7-2600k, smp-client6 limitiert auf 2 cores, linux 64bit

7500 -> Avg. Time / Frame : 00:08:21 - 912,3 PPD
7501 -> Avg. Time / Frame : 00:07:59 - 891,1 PPD
7504 -> Avg. Time / Frame : 00:11:22 - 815,9 PPD
7510 -> Avg. Time / Frame : 00:13:00 - 775,4 PPD

das wirft mir HFM bei den Benchmarks aus (ohne Bonus)

bieboderbeste
22.03.2012, 18:41
@Sysadm@Nbg: Danke für die Infos, werde sie mit in die Datenbank übernehmen und dann ausspucken.... :x)

Hab mal die ersten Daten ausgespuckt in Form von Bildern. Wollte es in Tabellenunterstrukturen machen, wird aber vom Forum so nicht akzeptiert. Ich werde mal sehn was ich extern noch machen kann und dann darauf verweisen.

Gruß bieboderbeste

Piti
23.03.2012, 20:56
Hardware => OS => Projekt => Laufzeit => Points

Geforce GT 420 => Win7-64 => P8032 => ~2560 min. => 3843 Points

bieboderbeste
24.03.2012, 12:22
Danke Piti, ist mit übernommen :thumbup:

Gruß bieboderbeste

bieboderbeste
29.03.2012, 22:02
Ab sofort könnt ihr eure und meine gesammelten Werke über den Link im ersten Post begutachten. Ihr kommt dann auf die Hauptseite der Übersicht und könnt unter dem Menüpunkt "PPD Grafikkartenvergleich" die bisherige Sammlung begutachten.

Wünsche allen viel Spaß mit der neuen Seite und Übersicht. ;)

CPU- Werte werden noch hinzugefügt sobald mehr Daten vorhanden sind.
Außerdem werden noch mehr Inhalte folgen... Lasst euch überraschen :D

Gruß bieboderbeste

schilli74
31.03.2012, 08:53
Hardware => GTX460Ti 715/1800 MHz
OS => Win 7-64Bit

Daten aus HFM
Projekt => P8031
Frame Time => 253sec
Points => 3843,4
PPD => 13125,3

Piti
31.03.2012, 10:22
Geforce GT 420 => Win7-64 => P7622 => ~4575 min. => 5187 Points

bieboderbeste
31.03.2012, 16:11
Danke euch beiden, Daten sind eingesaugt, Staubbeutel wird etwas später geleert ;)

@schili74: GTX 460 Ti ??? Is doch bestimmt nich richtig oder ??? Meinste ne 560Ti ??? Welchen Client nutzt du denn ???

@Piti: Cooles Projekt hätt ich auch gern mal :D

Gruß bieboderbeste

schilli74
31.03.2012, 16:38
@schili74: GTX 460 Ti ??? Is doch bestimmt nich richtig oder ??? Meinste ne 560Ti ??? Welchen Client nutzt du denn ???


Ups hast recht ist eine GTX 460OC ("http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3530#sp) und beim OS habe ich mich auch vertan ist ein Win XP Rechner.:redface:
Client v7.1.50

Von der 560Ti (diesmal richtig:D) kriegst Du Werte erst nach dem Gauntlet.

Gruß schilli

bieboderbeste
01.04.2012, 21:48
Ups hast recht ist eine GTX 460OC und beim OS habe ich mich auch vertan ist ein Win XP Rechner.:redface:
Client v7.1.50

Von der 560Ti (diesmal richtig:D) kriegst Du Werte erst nach dem Gauntlet.

Gruß schilli

Hehe, alles klar, dann weiß ich bescheid. Wird dann so mit übernommen.
Bei dem ganzen Cruncherwust kann man schonmal durcheinander kommen :cheesy:

Gruß bieboderbeste

Hinzugefügter Post:

So, die Seite ist wieder aktuell und alle Daten sind integriert.

Weiter gehts !!!! ICH BRAUCH MEEEEEEEEEEHHHHHHHHRRRRRR :D

Piti
01.04.2012, 22:08
Kannst du haben! :x)

Geforce GT 420 => Win7-64 => P7643 => ~7300 min. => 7718 Points

Wie groß werden die Dinger denn noch? :-)
Je größer desto weniger PPD :-(

Gruß
Piti

Yamazaki
01.04.2012, 22:36
Heftig, 7300 min. - ~ gut 5 Tage :undecided:
und 7718 Pt. :shocked:

bieboderbeste
02.04.2012, 00:17
@Piti: Wird eingetragen und woher ziehst du dir diese fetten Teile :shocked: :D Ich auch haben will !!!! :rolleyes:
Deine WU hat 21443 Atome :shocked:, das sind richtige Hammerteile und dann die kleine arme GT die die bekommt ;)
Die P7622 hatte grad 1900 Atome.

@Yamazaki: Vergiss nicht das er sie nur mit ner GT 420 durchboxt, die hat ja nur 48 Cores, ich würde mal rein rechnerisch vermuten das die auf meiner GTX 550 ca. 1520 (25 Stunden) Minuten laufen würden, je größer dann die Karte ist um so schneller. Aber dann sind die Punkte auch echt wenig dafür :undecided:

Gruß bieboderbeste

Yamazaki
02.04.2012, 05:56
[B]@Yamazaki: Vergiss nicht das er sie nur mit ner GT 420 durchboxt, die hat ja nur 48 Cores, ich würde mal rein rechnerisch vermuten das die auf meiner GTX 550 ca. 1520 (25 Stunden) Minuten laufen würden, je größer dann die Karte ist um so schneller. Aber dann sind die Punkte auch echt wenig dafür :undecided:
Gruß bieboderbeste

Schon klar, da taucht dann die Frage auf,
wieso die WUs so 'schlau' verteilt werden...
Wovon hängt es eigtl. ab, welche Pakete man bekommt ?

lG.

bieboderbeste
02.04.2012, 17:12
Schon klar, da taucht dann die Frage auf,
wieso die WUs so 'schlau' verteilt werden...
Wovon hängt es eigtl. ab, welche Pakete man bekommt ?

lG.

Da stimm ich dir zu, is ne echt miserable Verteilungspolitik... ;)
Da gibts kein Schema, es wird bei den Anwendungen nur nach GPU2 und GPU3 unterschieden und eine GT 420 als Fermi zählt bekommt sie die GPU3 Anwendung aufs Auge gedrückt, sinniger wären für so kleine Karten die GPU2 Anwendungen, die sind kleiner und schneller berechnet.

Gruß bieboderbeste

bieboderbeste
04.04.2012, 00:22
Geforce GT 420 => Win7-64 => P7643 => ~7300 min. => 7718 Points

Wu ist mit eingetragen und es ist alles aktuallisiert. :x)

Und weiter gehts: I WANT MORE !!!

Gruß bieboderbeste

schilli74
04.04.2012, 19:41
Hardware => GTX460OC 715/1800 MHz (http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3530#ov)
OS => Win XP
Client => 7.1.50

Daten aus HFM
WU 1
Projekt => P8034
Frame Time => 254sec
Points => 3843,4
PPD => 13073,6

WU 2
Projekt => P8034
Frame Time => 253sec
Points => 3843,4
PPD => 13125,3


Gruß schilli:x)

Yamazaki
04.04.2012, 20:25
Sehr gut, schilli74 :thumbup:
Kommt langsam Schwung in den Laden.

Btw:
Ich glaube ja, Deine Laufzeiten sind eher Minuten als Sekunden. ;)
Sonst stimmen die PPD vorn und hinten nicht.

schilli74
04.04.2012, 20:41
Btw:
Ich glaube ja, Deine Laufzeiten sind eher Minuten als Sekunden. ;)
Sonst stimmen die PPD vorn und hinten nicht.

So sieht die Berechnung für die WU Laufzeit aus.

Frame Time x 100 Frames = WU Laufzeit

253sec x 100 = 25300sec => ca. 422min

Gruß schilli:x)

Yamazaki
04.04.2012, 20:57
OK, schon klar:
wer lesen kann...
Und die Cr. sind mehr als doppelt so viel wie
bei meinem z.Zt. laufenden Pr. 11293.
Die Creditvergabe sieht 'unübersichtlich' aus. <kopfkratz>

bieboderbeste
04.04.2012, 21:03
@schilli74: Daten werd ich übernehmen, danke schonmal für die Info und Daten :)

@Yamazaki: Creditvergabe unübersichtlich ??? Was meinst damit ?

Gruß bieboderbeste

Yamazaki
04.04.2012, 21:33
@Yamazaki: Creditvergabe unübersichtlich ??? Was meinst damit ?


Naja:

Geforce GT 420 => P7643 => ~7300 min. => 7718 Points
GTX 460 OC => P8034 => ~422 min. => 3843 Points
ATI 6770 => P11293 => ~400 min. => 1835 Points
...

bieboderbeste
05.04.2012, 00:48
Naja:

Geforce GT 420 => P7643 => ~7300 min. => 7718 Points
GTX 460 OC => P8034 => ~422 min. => 3843 Points
ATI 6770 => P11293 => ~400 min. => 1835 Points
...

Achso, ok, naja, es hat halt was mit den einzelnen Projekten zutun die da berechnet werden. Jedes steht für andere Krankheiten und Molekül/Proteinmodelle. Zusätzlich unterscheiden sie sich stark in der Atomanzahl. Für dich natürlich doppelt bitter ist dann noch die schlechte Versorgung für die ATI, warum weiß keiner aber Folding scheint die Nvidias wegen Cuda besser zu finden. ATI´s laufen mit OpenCL.

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
09.04.2012, 19:22
also i7-2600k, smp-client6 limitiert auf 2 cores, linux 64bit

7500 -> Avg. Time / Frame : 00:08:21 - 912,3 PPD
7501 -> Avg. Time / Frame : 00:07:59 - 891,1 PPD
7504 -> Avg. Time / Frame : 00:11:22 - 815,9 PPD
7510 -> Avg. Time / Frame : 00:13:00 - 775,4 PPD

das wirft mir HFM bei den Benchmarks aus (ohne Bonus)

aufgrund anderer Projekte mal mit dem einfachen client (single core) gerechnet:
6892 -> Avg. Time / Frame : 00:06:39 - 294,5 PPD
es gibt auch nach mehreren Workunits keinerlei Bonus!

mach nun wieder weiter mit dem smp-client...

:x)

bieboderbeste
09.04.2012, 21:16
aufgrund anderer Projekte mal mit dem einfachen client (single core) gerechnet:
6892 -> Avg. Time / Frame : 00:06:39 - 294,5 PPD
es gibt auch nach mehreren Workunits keinerlei Bonus!

mach nun wieder weiter mit dem smp-client...

:x)

Ist mit aufgenommen. Danke.

Wobei ich das ne komische Sache finde, das du keinerlei Bonus für deine WU´s bekommst... HFM kann man da nicht ganz trauen was die Bonusberechnung anbetrifft, hast du es denn mal mit deinen Stats verglichen ? Wirklich keine höhere Pointsanzahl gutgeschrieben bekommen als die WU sowieso liefert ? Was sein könnte ist das die WU´s zu lange für die Berechnung benötigen, denn den Bonus bekommt man ja einerseits fürs schnelle zurückmelden, was einen 24/7 Betrieb vorraussetzt und für die schnelle Berechnung der WU, sprich bei einem i7 mit allen 8 Threads wäre die WU ja um einiges schneller berechnet als mit nur einem Kern/Thread. Das wäre momentan meine einzigste Erklärung für den Nonbonus... :undecided:

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
10.04.2012, 06:30
Ich denke mal dass die Standard-App mit Stanard-Arbeit keine Bonus ausspuckt (soll ja ein Extra-Honorar sein). Darauf deutet auch folgende Aussage aus den FAQ hin:

Please note that bonus points are a reward for the additional resource demands that may be placed on your system, or from the complexity of the Work Units (WUs).
Insofern geht das mit dem nicht-Bonus für die letzten Tage in Ordnung

btw.: ja - ich hab das aus den täglichen Credits und nicht aus dem Client :D siehe Anhang

bieboderbeste
10.04.2012, 11:58
Ok, stimmt, soweit hab ich dann wieder nich gedacht, sondern mal wieder um mehrere Ecken :rolleyes:
Dann isses natürlich ok so wie es ist... :)

Gruß bieboderbeste

schilli74
10.04.2012, 17:30
Hardware => Q9550 @ 2,83 GHZ (http://ark.intel.com/products/33924/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9550-%2812M-Cache-2_83-GHz-1333-MHz-FSB%29)
OS => Win XP
Client => 7.1.50
SMP => 4 Cores

Daten aus HFM
WU 1

Projekt => P7610
Frame Time => 1022sec
Points => 2772,2
PPD => 2343,6
Atoms => 13564
Bei der WU lief auch eine GPU WU mit

WU 2

Projekt => P7903
Frame Time => 765sec
Points => 3395,7
PPD => 3835,1
Atoms => 29334

WU 3

Projekt => P7903
Frame Time => 722sec
Points => 3495,4
PPD => 4182,8
Atoms => 29334

Gruß schilli:x)

bieboderbeste
11.04.2012, 18:26
@schilli74: Danke für die Werte, sind übernommen.

Auf unserer Teamstatspage ist nun alles aktuallisiert und die Kategorie "PPD Prozessoren" wurde mit Inhalten und Vergleichswerten gefüllt. Ich wünsche viel Spaß beim Stöbern :x)

Gruß bieboderbeste

Piti
11.04.2012, 21:16
Moin

Hab auch mal eine CPU
Dieser Rechner: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2328481
smp4
P7600
Laufzeit: 1036 Minuten
Base: 937 Punkte
Estim. 4580
PPD: 6363
V 7.1.50

Gruß
Piti

warking95
12.04.2012, 04:02
Hardware: i5 2400 3,1GHz; HD 6850 (790MHz/1140MHz)
OS: win 7
client: 7.1.50

Projekt => P11293
Frame Time => 245sec
Points => 1835
PPD => 6470

bitte schön! :)

bieboderbeste
12.04.2012, 16:38
@Piti und warking95: Daten sind aufgenommen und schon in unsere Seite eingebaut. :x)

Weiter gehts...

Gruß bieboderbeste

Piti
12.04.2012, 19:27
Moin

Hab jetzt mal meinen Rechner laufen lassen.
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2304322

smp6
P11041
Laufzeit: 356 Minuten
Base: 643 Punkte
Estim. 5448
PPD: 22075
V 7.1.52

smp6
P7017
Laufzeit: 213 Minuten
Base: 242 Punkte
Estim. 4457
PPD: 30103
V 7.1.52

@bieboderbeste willst du immer nur das schnellste Projekt auf dem Gerät wissen oder alle?

Gruß
Piti

bieboderbeste
13.04.2012, 12:07
@Piti: Danke für die Daten, sind übernommen und werden im Laufe des Tages in die Seite gebastelt. Geht ja gut ab dein Geschoss... :shocked: Hut ab und jetzt wundert mich nix mehr warum ich weniger Output hab wie du ;)

Was die Projekte betrifft, ja ich möchte gern alle unterschiedlichen Projekte haben die berechnet werden. Selbst die gleichen Projekte möcht ich gern haben, wenn sie unterschiedliche TPF und somit Points aufweisen. Die werden dann auf einen Durchschnittswert von mir gerechnet.

Alles andere wäre auch Quatsch nur die schnellsten Projekte zu nehmen, da sie nicht die Wirklichkeit wiederspiegeln. Aus dem Mischmasch der Projekte kommt ja erst ein realistischer Wert zustande.
So hab ich mit den neuen Projekten für GPU3 P7641 - P7644 nen enormen PPD Einbruch bei meiner GTX 550. Vorher hatte ich ~ 10.500 PPD und nun mit diesen neuen Projekten bin ich im Schnitt auf ~ 8.500 PPD gefallen. Aber das sind dann halt realistische Werte alles andere ist Augenwischerrei wenn ich die Niedrig Points Projekte weggelassen hätte. :x)

Gruß bieboderbeste

Piti
13.04.2012, 13:23
@ bieboderbeste

Wenn du die echten PPD willst, dürfen aber auch nur Werte in die Liste wenn das Gerät alleine arbeitet.

Will damit sagen das mein Rechner zum beispiel jetzt mal nur smp6 macht für 24 Stunden und dann auch weder die Grakas laufen noch das ich anderweitig mit dem Rechner arbeite.

Das gleiche gilt dann für die Graka. Wenn nur die Graka rechnet kommen natürlich andere PPD raus als wenn auch noch die CPU oder eine 2. Graka rechnet.

Ich denke du verstehst was ich sagen will! :D

Und einen habe ich noch mit meinem Rechner.

smp6
P7023
Laufzeit: 195 min
Bas: 242 Punkte
Estim: 4669
PPD: 34477

Gruß
Piti

bieboderbeste
13.04.2012, 16:02
@Piti: Ich weiß was du meinst, allerdings übersteigt das doch etwas die Aufmerksamkeit die man einem crunchenden Rechner zuweisen sollte und selbst F@H nimmt es da ja nich so genau ;)
Die Durchschnittswerte die wir haben sagen allerdings schon einiges aus und sind realistischer als ich sie in anderen Foren gesehn habe.

Wenn man es genau machen will müsste man auch noch die Anzahl der jeweiligen WU´s ins Verhältniss setzen, denn momentan stehen sich ja immer nur 1 WU des jeweiligen Typs gegenüber.
Bei mir wäre es dann z.B. so:

Gesamt: 100 WU (30 = P5771, 15 = P5770, 10 = P5767, 5 = P10503, 20 = P5769, 10 = P10501)

Momentan nehm ich jeweils den Durchschnittswert des Projektes als eine WU und aus diesem Gesamtwert dann den PPD, TPF und Laufzeitschnitt für die eine Hardware.
Normalerweise müsste ich es aber dann noch zueinander ins Verhältniss setzen, da kämen direkt nochmal andere Werte raus, nur das übersteigt mein Zeitkontinggent pro Tag und endet irgendwann im eigenen Chaos :D

Gruß bieboderbeste

P.S.: Deine CPu Werte sind auf der Teampage eingetragen, also die von heut Nacht. Die anderen folgen noch am WE. :x)

Piti
13.04.2012, 19:18
Moin

Nun nochmal der andere
Dieser Rechner: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2328481
smp4
P10084
Frame 3min 51sek
Base: immer eine gute Frage laut Projektseite 242 laut v7 sind es 600
Estim. 3326
PPD: 12440
V 7.1.50

smp4
P7007
Frame 4min 7sek
Estim. 3215
PPD: 11247
V 7.1.50

Gruß
Piti

bieboderbeste
15.04.2012, 23:07
Alle Werte sind übernommen und in die Teamstatspage eingebunden. Viel Spaß beim Vergleichen ;)

@Piti: Ich weiß ja nich wo du guckst, aber auf DIESER (http://fah-web.stanford.edu/psummary.html) Seite gibt es stündlich aktuallisierte Projektinfos und für das Projekt gibts einen Base von 600 Points :x)

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
16.04.2012, 15:15
mal wieder ein neues Projekt ...

i7-2600k, smp-client6 limitiert auf 2 cores, linux 64bit

7508 -> Avg. Time / Frame : 00:14:16 - 777,2 PPD

nachdem Seti@home auf CPU so grottig performt gegenüber GPU, bleiben die zwei Kerne auf Folding ...
:x)

bieboderbeste
16.04.2012, 19:30
mal wieder ein neues Projekt ...

i7-2600k, smp-client6 limitiert auf 2 cores, linux 64bit

7508 -> Avg. Time / Frame : 00:14:16 - 777,2 PPD

nachdem Seti@home auf CPU so grottig performt gegenüber GPU, bleiben die zwei Kerne auf Folding ...
:x)

Daten sind aufgenommen und in die Seite integriert. Danke dafür :thumbup:

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
18.04.2012, 18:53
mal wieder ein neues Projekt ...

i7-2600k, smp-client6 limitiert auf 2 cores, linux 64bit

7508 -> Avg. Time / Frame : 00:14:16 - 777,2 PPD

nachdem Seti@home auf CPU so grottig performt gegenüber GPU, bleiben die zwei Kerne auf Folding ...
:x)

Ich verliere langsam den Überblick, aber das müsste neu sein ...
7507 -> Avg. Time / Frame : 00:15:00 - 772,8 PPD

:x)

bieboderbeste
19.04.2012, 16:42
Ich verliere langsam den Überblick, aber das müsste neu sein ...
7507 -> Avg. Time / Frame : 00:15:00 - 772,8 PPD

:x)

Du hast noch den vollen Überblick, das Projekt war noch nich dabei :D
Aber jetzt isses mit eingebaut. Danke für die Daten.

Und weiter gehts, der nächste Herr, die nächste Dame bitte :x)

Gruß bieboderbeste

bieboderbeste
19.05.2012, 16:39
Hab mal wieder ein paar Projekte nachgetragen für meine Grafikkarten.

Ich möchte aber gern weiterhin die Daten von euch haben um eine gute Übersicht zu schaffen.

Gruß bieboderbeste

Buckey01
19.05.2012, 17:49
Hardware: i7 2600k 3,8GHz; GTX 460 (651MHz/1701MHz)
OS: win 7 /64 bit
client: 7.1.52

Projekt => P8010
Frame Time => 190 sec
Points => 2510
PPD => 11413.89
ETA => 18180 sec

bieboderbeste
20.05.2012, 14:36
Hardware: i7 2600k 3,8GHz; GTX 460 (651MHz/1701MHz)
OS: win 7 /64 bit
client: 7.1.52

Projekt => P8010
Frame Time => 190 sec
Points => 2510
PPD => 11413.89
ETA => 18180 sec

Danke für die Werte, ich hab sie mit in die Vergleichspage eingebaut. Mich würde noch interessieren welcher Hersteller die Karte ist um ein entsprechendes Bild integrieren zu können.

Gruß bieboderbeste

Buckey01
21.05.2012, 20:01
Hi Folding chef :D
die Karte ist laut GPUID von Sapphire/NVIDIA, hat aber keinen Aufkleber oder Aufdruck

[SG]Darkpapa
21.05.2012, 21:35
Hi Folding chef :D
die Karte ist laut GPUID von Sapphire/NVIDIA, hat aber keinen Aufkleber oder Aufdruck

äh sapphire is doch ati oder nicht ?:D

Yamazaki
21.05.2012, 21:59
Darkpapa;218983']äh sapphire is doch ati oder nicht ?:D

Soweit ich das nachlesen konnte, ja !
http://de.wikipedia.org/wiki/Sapphire_Technology

bieboderbeste
23.05.2012, 01:10
Also werde ich ein Bild von ner normalen GTX460 nehmen. Irgendwas passt da nich ganz ;)

Werte, ich brauch Werte :cool:

Gruß bieboderbeste

Buckey01
23.05.2012, 07:54
Hallo Zusammen,

http://buckey.co.de/GTX%20460.jpg

bieboderbeste
23.05.2012, 11:40
Hallo Zusammen,

http://buckey.co.de/GTX%20460.jpg

Wird wohl ne OEM Karte aus nem Fertig PC sein, so wie ich das sehe, hab in anderen Foren mal nachgesehen und auch bei Sapphire selbst, die stellen definitiv nur ATI´s her.

Hier ein Zitat aus nem andern Forum, der User hat ne OEM GTX 560 Ti und bekommt folgendes im GPU-Z angezeigt:


Lustig ist, GPU-Z zeigt mir an Sapphire/PC-Partner(174B).
Ich hab auch 1280 MB RAM auf der Karte und auch den GF110 chip und nicht den GF114. :rolleyes:

Gruß bieboderbeste

Buckey01
23.05.2012, 11:53
naja jedenfalls ist es ne NVIDIA GTX ...die bei Folding leise summt... :D
Ich hab bei Collatz(mini) festgestellt, das die locker mit meiner HD 6870 mit halten kann.
Bei Folding bezüglich PPD auch.

bieboderbeste
23.05.2012, 13:22
naja jedenfalls ist es ne NVIDIA GTX ...die bei Folding leise summt... :D
Ich hab bei Collatz(mini) festgestellt, das die locker mit meiner HD 6870 mit halten kann.
Bei Folding bezüglich PPD auch.

Das ist die Hauptsache... :thumbup:

Bei Folding müsste sie die ATI deutlich übertrumpfen, kommt halt auf die WU´s an die man bekommt, aber 12.000 PPD sollten locker drinn sein und ne ATI 6870 liegt bei ca. 7.700 PPD.

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
23.05.2012, 16:19
hier läuft gerade seit 09:28 Uhr Ortszeit (MESZ) ne P7505 auf dem 6er-smp-client
die hat derzeit einen TPF von ~ 52 Minuten :shocked: so nen "Langläufer" hatte ich bislang noch nicht (max liegt bei ~ 16 Minuten)
ich halt euch auf dem Laufenden ....

(to be continued)
:x)

bieboderbeste
23.05.2012, 16:48
hier läuft gerade seit 09:28 Uhr Ortszeit (MESZ) ne P7505 auf dem 6er-smp-client
die hat derzeit einen TPF von ~ 52 Minuten :shocked: so nen "Langläufer" hatte ich bislang noch nicht (max liegt bei ~ 16 Minuten)
ich halt euch auf dem Laufenden ....

(to be continued)
:x)

Ja Bitte, immer Infos haben will. Gibt bestimmt satt Punkte, also immer schön durchcrunchen und vor der ersten Deadline abliefern. :thumbup:

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
23.05.2012, 17:06
Ja Bitte, immer Infos haben will. Gibt bestimmt satt Punkte, also immer schön durchcrunchen und vor der ersten Deadline abliefern. :thumbup:

Gruß bieboderbeste

sei unbesorgt - Langläufer haben meine hosts bislang nur verlassen, wenn sie fertig oder in seltenen Fällen (jaja RNA läßt grüßen) kaputt waren

Sysadm@Nbg
24.05.2012, 18:30
so - 40% sind geschafft - also nicht wundern wenn ich heute und morgen keine credits abliefere ... das dicke Ende kommt dann noch ;)

Current Work Unit
-----------------
Name: Gromacs
Tag: -
Download time: May 23 07:28:13
Due time: June 14 14:40:13
Progress: 40% [||||______]

bieboderbeste
25.05.2012, 01:17
so - 40% sind geschafft - also nicht wundern wenn ich heute und morgen keine credits abliefere ... das dicke Ende kommt dann noch ;)

Na das is ja fast die Hälfte, bin echt mal gespannt was das dann gibt, was isses denn für ne CPU wo die drauf läuft ?

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
25.05.2012, 06:32
Na das is ja fast die Hälfte, bin echt mal gespannt was das dann gibt, was isses denn für ne CPU wo die drauf läuft ?

Gruß bieboderbeste

die übliche CPU: i7-2600k mit smp-client mit 2 zugelassenen CPU-Threads (also 2/8) 6er-Linux-smp-client

Sysadm@Nbg
27.05.2012, 13:26
gestern gegen 21 Uhr (MESZ) war sie dann fertig - hat mir etwas über 12K gebracht und liegt damit absolut im Durchschnitt

Benchmark sagt für den i7-2600k (6er client mit smp 2/8 threads)

Proj 7505 Avg. Time / Frame : 00:49:59 - 799,2 PPD

:x)

bieboderbeste
30.05.2012, 16:34
gestern gegen 21 Uhr (MESZ) war sie dann fertig - hat mir etwas über 12K gebracht und liegt damit absolut im Durchschnitt

Benchmark sagt für den i7-2600k (6er client mit smp 2/8 threads)

Proj 7505 Avg. Time / Frame : 00:49:59 - 799,2 PPD

:x)

Ich werde die Werte mit in die Datenbank übernehmen, danke für die Info... :thumbup:

Und weiter gehts, Daten Daten Daten :x)

Gruß bieboderbeste


Hinzugefügter Post:

So, ist nun eingetragen, allerdings stimmt deine PPD-Berechnung nicht wirklich, da du Bonuspoints erhalten hast und somit ein Wert von 3409,84 PPD herauskommt ;)

Sysadm@Nbg
30.05.2012, 17:07
So, ist nun eingetragen, allerdings stimmt deine PPD-Berechnung nicht wirklich, da du Bonuspoints erhalten hast und somit ein Wert von 3409,84 PPD herauskommt ;)

klar - ich hab ja auch in meinen Präferenzen von HFM eingestellt, dass Bonus-Points nicht berechnet werden sollen. Alle bisherigen Meldungen von mir waren ohne Bonus-Points.
Wenn man die mit einbezieht, steigt der PPD natürlich bei allen bislang berechneten Projekten ...

:x)

bieboderbeste
31.05.2012, 00:26
klar - ich hab ja auch in meinen Präferenzen von HFM eingestellt, dass Bonus-Points nicht berechnet werden sollen. Alle bisherigen Meldungen von mir waren ohne Bonus-Points.
Wenn man die mit einbezieht, steigt der PPD natürlich bei allen bislang berechneten Projekten ...

:x)

Ah, gut zu wissen, also hast du bei bisher allen Projekten auch Bonuspoints erhalten ? Dann würd ich die nämlich mit nem Bonuscalculator nachtragen und so das Ergebnis verbessern...

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
31.05.2012, 16:51
alle Daten zu meinem i7-2600K linux64bit 6er-smp-client (Quelle HFM-Benchmark.Viewer) inkl. Bonus "based on Frametime"


7500 Avg. Time / Frame : 00:07:28 - 5.061,0 PPD
7501 Avg. Time / Frame : 00:08:03 - 3.916,3 PPD
7503 Avg. Time / Frame : 00:09:39 - 3.674,0 PPD
7504 Avg. Time / Frame : 00:11:42 - 3.467,3 PPD
7505 Avg. Time / Frame : 00:49:59 - 3.508,5 PPD
7506 Avg. Time / Frame : 00:12:38 - 3.546,9 PPD
7507 Avg. Time / Frame : 00:13:31 - 3.902,4 PPD
7508 Avg. Time / Frame : 00:13:59 - 3.470,4 PPD
7510 Avg. Time / Frame : 00:12:10 - 3.706,7 PPD
7511 Avg. Time / Frame : 00:15:00 - 3.215,4 PPD

Sir Smokelot
28.06.2012, 13:21
Ich habe auch noch eins:

2600K mit SMP8, v7 client unter Win7 x64

Projekt => P10084
Frame Time => 120sec
Points => 600
PPD => 33269

bieboderbeste
28.06.2012, 17:47
Ich habe auch noch eins:

2600K mit SMP8, v7 client unter Win7 x64

Projekt => P10084
Frame Time => 120sec
Points => 600
PPD => 33269

Danke für die Daten, hab sie erstmal mit in meine Datenbank übernommen und werde siue am WE mit auf die Statistikpage stellen. :thumbup:

Gruß bieboderbeste

Sir Smokelot
28.06.2012, 18:40
Wenn ich die Tage noch die Grakas und den Pentium E laufen lasse, melde ich von denen natürlich auch noch die Daten :)

Sysadm@Nbg
09.07.2012, 17:42
ein neues Projekt bei meinem i7-2600K linux64bit 6er-smp-client (Quelle HFM-Benchmark.Viewer) inkl. Bonus "based on Frametime"



7515 Avg. Time / Frame : 00:14:18 - 3.454,3 PPD

bieboderbeste
10.07.2012, 16:44
ein neues Projekt bei meinem i7-2600K linux64bit 6er-smp-client (Quelle HFM-Benchmark.Viewer) inkl. Bonus "based on Frametime"



7515 Avg. Time / Frame : 00:14:18 - 3.454,3 PPD


Ist mit aufgenommen und eingetragen :thumbup:

Gruß bieboderbeste

Sysadm@Nbg
24.07.2012, 16:14
RKN sucht Laufzeiten für sein Wiki >> Link (http://bit.ly/P8ABi5)
wenn du magst, kannst du ja nen Link zu deiner Statsseite einreichen :D

bieboderbeste
24.07.2012, 23:53
RKN sucht Laufzeiten für sein Wiki >> Link (http://bit.ly/P8ABi5)
wenn du magst, kannst du ja nen Link zu deiner Statsseite einreichen :D

Das werde ich im Laufe der nächsten 1-2 Tage auch tun. Danke für die Info, mal sehn was sie dazu sagen, muss mich erstmal in deren Forum anmelden. ;) :thumbup:

Gruß bieboderbeste

Yamazaki
12.11.2012, 15:15
Mal Daten der neuen GTX 660ti:

Hardware: Q9550 3,6GHz; GTX 660ti OC(1215MHz/1500MHz)
OS: win 7 /64 bit
client: 7.2.9

Projekt => P8043
Frame Time => 129 sec
Points => 2387
PPD => 15987.35
ETA => 12900 sec

nächste Projekte:
Projekt => P7625
Frame Time => 332 sec
Points => 5187
PPD => 13498
ETA => ca. 530 Min.
...ganz schön dicke Dinger ;)
Verbrauch ca. 90% TDP = 135W.

Projekt => P8054
Frame Time => 127 sec
Points => 2387
PPD => 16200
ETA => ca. 212 Min.
Verbrauch ca. 80% TDP = 120W.

stevenluet
20.05.2015, 10:33
Puuuust.....*hust* man ist hier ne dicke Staubschicht drauf.

Gibt es bezüglich neuerer Grakas(Maxwells) Statistiken wie deren Laufzeiten sind bzw wie die sich dort schlagen?

stevenluet
05.06.2015, 23:36
Ist ja eine Resonanz hier. Hammer!
Laufzeiten egal.....
es wird nicht das gerechnet was man angeklickt hat->äußerst schlecht
Statt Cancer wird Alzheimer und Co gerechnet. Vielleicht grad nicht verfügbar.
Mehrmals getestet.