Cafe QMC (News, Begrüßungen, SmallTalk zum Projekt & ...)

[Nullinger]

Geschafft! Meine Monster-WU ist durch:

75 h und gut 1700 granted

[Walter Baumeister]

Ich hatte ein Monster-WU mit 1.765.19

Gruß Walter

[Peisistratos]

So, in wenigen Minuten ist mein 112h-Wu durch! Bin mal gespannt, wieviele Credits das geben wird!

In den letzten Tagen hatte ich immer wieder arge PC-Probleme, so dass ich befürchtet hatte, ca. 100 Stunden umsonst gerechnet zu haben, aber die paar Minuten hält er jetzt hoffentlich auch noch durch

Edith liefert später noch die Credits.

[Peisistratos]

1761 Credits. Besser als nichts

[Saenger]

25,4h für 1765,19 Credits, das macht fast 70 C/h, bei einem üblichen Claim gemäß Bench von ~20 C/h, ich glaube da ist mal wieder eine Creditdiskussion notwendig bei dieser Extreminflation.

Ich war da schon lange nicht mehr bei denen im Forum und habe jetzt auch nur wenig Lust alles abzusuchen, weiß einer von Euch wie das da diesbezüglich bislang ablief?

[Abinu]

Eine Information am Rande: QMC profitiert sehr stark von großem L2-Cache in der CPU. Damit läuft das Ganze auch sehr gut aüf älteren Server-CPUs (z.B. XEONs).

Gruß, Axel

[Saenger]

Was neues vom Projekt:

Hallo zusammen,

hier ein Ueberblick ueber die aktuelle Lage bei QMC@HOME:

* QUANTENCHEMIE
Es ist soweit - die ersten Resultate sind publiziert!
http://pubs.acs.org/cgi-bin/abstract...jp077592t.html
Der Download des ganzen Artikels ist (wie leider haeufig bei wiss. Publ.)
im ersten Jahr nach der Veröffentlichung kostenpflichtig,
ich werde aber versuchen, ob sich da was machen laesst ...
- hier schon mal ein kleiner Auszug (mehr bald auf der Startseite):

"Acknowledgment. This work was supported by the Deutsche
Forschungsgemeinschaft in the framework of the SFB 424. The
authors thank J. Budde, M. Heinrich, C. Diedrich and C. Mück-
Lichtenfeld for technical assistance and more than 18000
volunteers worldwide for supporting QMC@HOME, especially
K. Marks and D. Sutton."

* QUANTENCHEMIE 2:
Mit den kleineren Systemen ist also alles in Butter und nach zahlreichen
Problemen mit den groesseren Systemen (Peptide, Alkan-Folding, Stacking)
scheine ich nun endlich auch dahinter gekommen zu sein, wo dort die Probleme liegen
und eine Loesung ist (hoffentlich) auch gefunden - die 'verbesserten' Units
heissen *exp-4L und *-ecp2/3 bzw. nachher hoffentlich auch *exp-4l-ecp2/3 ...
- drueckt mir die Daumen!

* TECHNIK:
Wir bekommen irgendwann bis Ende Januar ein Raid fuer den Server
und werden dann gleich einige andere Altlasten auf dem Server entsorgen;
vermutlich werden wir dafuer leider einen Tag vom Netz gehen muessen.

* TECHNIK 2:
Auf der offiziellen BOINC-Projekt-Mailingliste sind wir wegen unserer Credit-Vergabe
angemahnt worden (wir liegen nur knapp ueber der Schmerzgrenze, aber zuviel ist zuviel)
und werden deshalb unsere Cedit-Vergabe in den naechsten Wochen nach unten hin anpassen.
Der Grund fuer die Erhoehung waren Klagen von Nutzern aelterer Systeme,
die nun aber leider damit Leben muessen.

* PROJEKT-STATUS:
Auf der Liste stehen noch das Server-Raid und ein finaler preRC1 Applikations-Release,
dann starten wir (mit den neuen Units und korrigierten Credits) voll durch
in die Produktionsphase (Beta ist ja eigentlich auch nur ein Name - und geruechteweise
sind wir trotz Beta durchaus stabiler als so manches Projekt in der Produktionsphase ... ;-)

* PROJEKT-STATUS 2:
Wir werden immer beliebter und kommen mittlerweile auf fast 35 TFlop/s Rechenleistung,
da ist in uns die Idee gereift, dass wir neben QMC vielleicht noch weitere
Quantenchemie-Probleme mit QMC@HOME angehen koennten
- das Ganze ist allerdings zur Zeit noch furchtbar geheim; ich denke aber mal,
dass eine 'oeffentliche Bekanntgabe' bis Ende Januar erfolgen wird ...
(Rechnungen gibt es natuerlich erst danach und wissenschaftlich bleibt auch alles beim Alten,
sprich bei der Quantenchemie!)

* ZU DEN FRAGEN:
- Bitte entschuldigt, dass es zum Jahreswechsel keine Rueckmeldung gab,
ich musste einen Vortrag vorbereiten und habe darueber straeflicher Weise alles andere vernachlaessigt.
- Die Beta startet nach Serverupdate und App-Release. Mit den Workunits-Gruppen hat das
weniger etwas zu tun, da wird es keine Aenderungen zwischen Beta und Release geben
... und auch in der Beta konnten wir ja schon tolle Resultate erzielen (s.o.)
- Mit dem geheimen neuen Projekt-Teil verdoppelt QMC@HOME seine Workpower von einem Doktoranden auf zwei;
das schlaegt sich sicherlich nicht nur wissenschaftlich sondern auch im Support nieder ...
in jedem Fall gibt es dann Neuigkeiten aus zwei Bereichen!

Viele herzliche Gruesse und vielen, vielen Dank fuer Eure Unterstuetzung!
Martin

[pschoefer]

Von der Projekt-HP:

Feb 13, 2008
Unser Server wird morgen früh nochmals ein paar Stunden offline gehen, um das Harware-Upgrade zu komplettieren.

[[ETA]MrSpadge]

Da QMC ja massiv die credits gesenkt zu haben scheint wollte ich mal fragen ob euch das schon dazu bewegt hat, euch nach Alternativen umzusehen. Und wo zur Zeit ein Core 2 am effektivsten eingesetzt wird.

Gruß, MrS

[[ETA]Akki]

Hmm, dann halten wir das mal intern hier

Dass QMC die Creditvergabe nach unten anpassen wird/muss, war schon länger klar. Bei 50-60 credits/h pro Core wurde es dann langsam kriminell *g* Allerdings haben sie danach echt erstmal nicht die Kurve bekommen. Wie es mir jetzt vorkommt, haben sich die Credits auf Einstein-Niveau eingependelt, was auch ok ist. Ich bin nun auch nicht in allen Projekten aktiv, würde aber sagen, dass Einstein, Simap und QMC auf gleicher Höhe sind. Ersteres kann durch die Power-Apps wohl noch etwas beschleuningt und verbessert werden. Dann gibt's natürlich noch die Tabelle hier. Ich weiß nicht, wie aktuell die ist, aber danach wären RieselSieve, Cosmology@Home, yoyo und POEM noch Kandidaten. Aber vielleicht hat ja jemand anderes noch bessere Tipps.

Akki

PS: Seti mit opt. Apps wär auch noch drin *muhar*

[Joey]

Bei POEM@home wurde vor kurzem auch ein wenig an der Creditschraube gedreht und etwas nach unten angepasst.
Ein C2D@2,2GHz bringt da etwa 1000 Credits/Tag.

Und das bei QMC so weit runtergegangen wurde mit den Credits, finde ich auch nicht gut. Eine moderate Absenkung war definitiv notwendig, aber man kann's auch übertreiben.

[pschoefer]

Und das bei QMC so weit runtergegangen wurde mit den Credits, finde ich auch nicht gut. Eine moderate Absenkung war definitiv notwendig, aber man kann's auch übertreiben.

Es war so ja nicht beabsichtigt. Eigentlich sollte auf 75% gesenkt werden, womit QMC je nach Rechner durchaus im Schnitt gelegen hätte. Aber irgendwie hat das mit *0.75 in der Formel nicht hingehauen und keiner weiß, warum...

Aber mal schauen, was dabei rauskommt... bei einem Projekt mit derartigen Anforderungen (die QMC-App belastet das System definitiv stärker als manche andere App) wären leicht überdurchschnittliche Credits IMHO auch noch berechtigt.

[[ETA]MrSpadge]

> bei einem Projekt mit derartigen Anforderungen (die QMC-App belastet das System definitiv stärker als manche andere App) wären leicht überdurchschnittliche Credits IMHO auch noch berechtigt.

Sehe ich auch so, wobei mit "leicht" natürlich wirklich leicht gemeint ist. QMC bringt bis zu 5°C höhere CPU-Temps und ~10 W höheren Stromverbrauch. Und auch wenn im Win task manager knapp 90 MB pro QMC App steht, scheint der Speicherverbrauch deutlich höher zu liegen: mein Rechner mit WinXP und wenig autostart Progs und nach Systemstart > 250 MB RAM belebgt hat mit 4 QMCs so 1.3 - 1.5 GB RAM belegt.

Bei folding@home wird bei der Punkte-Vergabe auch der RAM-Verbrauch berücksichtigt. Wenn der in diese Regionen geht, ist das neben der CPu-Zeit durchaus auch ne wichtige Ressource, die man zur Verfügung stellt. Was jetzt aber nicht dazu führen sollte, dass die Projekte den RAM-Verbrauch ihrer clients künstlich aufblasen, um so mehr credits vergeben zu können und damit mehr user anzulocken..

MrS

[[ETA]MrSpadge]

Scheint als hätte QMC die credits wieder etwas angehoben:
http://qah.uni-muenster.de/results.p...7104&offset=60

Für 18200s erst 136.5 und jetzt 157.5 credits.
(der link ist natürlich nicht mehr lange gültig..)

MrS

[marodeur6]

So langsam müssen wir aufpassen, dass die Belgier uns nicht überholen...

[mete_puck]

So langsam müssen wir aufpassen, dass die Belgier uns nicht überholen...

Jau, das ist die "April Stampede". Wurde verlängert auf Top 10 Target.

Steht hier

[mete_puck]

Also anscheinend sind ein paar leutz bei Boinc.BE auf QMC hängen geblieben. Jedenfalls ist ihr RAC momentan mehr als doppelt so hoch wie unserer. Da sollten wir eventuell mal ein wenig mehr Power zeigen.

Aber erstmal das Teamprojekt im Juni durchfeuern, danach wird es aber höchste Zeit, wenns dann nicht schon zu spät ist. Momentan haben wir noch ca. 0,9 Mio Cr. Vorsprung.

Ich versuch mal, ein Auge drauf zu halten....

[Meisterdark]

kann es sein das es seit kurzem noch weniger credits gibt?
ich hab sonst über 1000 pro kern pro tag bekommen und jetzt bekomme ich gerade mal mit 4 kernen 1000-1500 pro tag ?

[Meisterdark]

niemand mehr da der bei QMC cruncht?

[mete_puck]

Aktuell nicht. Ist geplant für Februar oder März, mal wieder vorbeizucrunchen, aber irgendwas kommt immer dazwischen....

[Meisterdark]

naja ich mach mal bei dem advents crunchen nen bisschen mit...

[Ardruin@WCG]

geht mir genauso aber es waren ja auch sehr viele credits vorher

[Meisterdark]

ja
aber ich find es ein bisschen sehr wenig...

dann werd ich wohl demnächst wieder zu sha1 wechseln...

[aendgraend]

/me wird wohl im Q1/2009 erstmal dort die 100k anpeilen

[mete_puck]

Der Server scheint wohl tot zu sein. Seit gestern kann ich nicht mehr downloaden (db offline), inzwischen auch nicht mehr hochladen und die home-seite ist auch nicht mehr verfügbar.