Cafe QMC (News, Begrüßungen, SmallTalk zum Projekt & ...)

[mete_puck]

Aha, also das Problem ist anscheinend inzwischen gelöst. Um die gestresste Datenbank zu entlasten, werden Ergebnisse nun nur noch 7 Tage gespeichert. Außerdem haben sich am Freitag 2 der 4 RAID5-Platten verabschiedet, was für den Server dann endgültig zu viel war. Inzwischen läuft das RAID wieder aber der Transitioner hat noch einiges an Arbeit damit, den Backlog aufzuarbeiten. Wenn das geschehen ist, ist alles wieder OK.

[Bernd Vogler]

Unter Ubuntu scheint QMC nicht zu funktionieren.

Zitat von Homepage:
"Unser Programm ist erprobt für Windows 2000, Windows XP und verschiedene Linux-Distributionen."

"verschiedene" ist eben nicht alle. WU wir normal heruntergeladen, dann kommt aber sofort "Berechnungsfehler". Hat mein Zweitrechner Pech gehabt.

Grüße, Bernd

[pschoefer]

Unter Ubuntu scheint QMC nicht zu funktionieren.

Zitat von Homepage:
"Unser Programm ist erprobt für Windows 2000, Windows XP und verschiedene Linux-Distributionen."

"verschiedene" ist eben nicht alle. WU wir normal heruntergeladen, dann kommt aber sofort "Berechnungsfehler". Hat mein Zweitrechner Pech gehabt.

Die stderr out zu deiner WU sagt eindeutig, warum es nicht geht:

Amolqc-preRC1-501: error while loading shared libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory

sudo apt-get install libstdc++5 sollte das Problem lösen, wenn das nicht funktioniert, muss ich an die Linux-Spezialisten übergeben.

[Bernd Vogler]

@ Patrick

Danke, damit hat's geklappt.
Grüße, Bernd

[bieboderbeste]

Hi. Weiß jemand was mit dem Projekt los ist ??? Ich wollte dort mein Ziel in Angriff nehmen und jetzt kann ich mich weder einloggen noch sonst irgendwas auf der Page machen ???

Gruß bieboderbeste

[Sysadm@Nbg]

bin wahrscheinlich zu spät, aber bei mir gings gerade;
http://qah.uni-muenster.de/server_status.php ist auch ok

[bieboderbeste]

bin wahrscheinlich zu spät, aber bei mir gings gerade;
http://qah.uni-muenster.de/server_status.php ist auch ok

Jupp, jetzt geht wieder alles, also ein kleiner Serverrülpser.
Danke.

Gruß bieboderbeste

[pschoefer]

Mar 3, 2009
Herzlichen Glückwunsch zum dritten Geburtstag, QMC@HOME! Ein ausführliches News-Update und eine Projekt-Übersicht findet sich in Kürze hier.

Übersetzung spare ich mir mal, ist ja nur das Datum im englischen Format.

Der in den News verlinkte Beitrag ist durchaus lesenswert, insbesondere der Absatz zum Fortschritt:

Enden moechte ich mit einer kurzen Zusammenfassung zum Stand des Projektes:
- die grossen Biomolekuel-Modellsysteme sind erfolgreich abgearbeitet (obwohl die letzten Workunits sicher noch 1-3 Monate dauern und es sicherlich ein halbes Jahr dauern wird, bis alles publiziert ist)
- das Projekt macht dann weiter mit QMC-Rechnungen an kleineren, aber schwierigeren Systemen (via Amolqc) und neuen Quantenchemie-Methoden (via ORCA)

Da ist also auch in Kürze ein großes Arbeitsfeld abgearbeitet.

Und noch ein Nachtrag:

Der Server wird morgen Nachmittag fuer ungefaehr eine halbe Stunde offline gehen,
weil ein Gehaeuse-Luefter seinem Ende gefaehrlich nahe zu sein scheint ...

Gestern gepostet, also ist in Kürze eine etwa halbstündige Auszeit zu erwarten.

[[ETA]MrSpadge]

Der Server wird morgen Nachmittag fuer ungefaehr eine halbe Stunde offline gehen,
weil ein Gehaeuse-Luefter seinem Ende gefaehrlich nahe zu sein scheint ...

Wie, die machen für nen Lüfterwechsel den Rechner aus?!

MrS

[Blacky]

Hallo,

nach eine Neuinstallation des Betriebssystems würde ich mich gerne wieder bei den einzelnen Projekten anmelden.
Das funktioniert auch bei allen Projekten außer bei QMC. Es erscheint immer die Meldung:

Projekt ist vorübergehend nicht erreichbar

Ist das normal, oder ist meine Anmelde-Adresse falsch?
http://qah.uni-muenster.de/index.php


MfG
Blacky

[schensi]

Falls Du damit die Anmeldung beim BM meinst sollte die korrekte Adresse die sein:
http://qah.uni-muenster.de

[Blacky]

Danke, jetzt hat es funktioniert.
Da ich die Adresse aus der Wiki kopiert habe, sollte diese aber geändet werden.

MfG
Blacky

[schensi]

Ich war mal so frei und habs geändert .
Ich kopiere mir die Adresse bei der Anmeldung aber immer von der jeweiligen HP , da die gelegentlich mal geändert worden sein könnte .

[Fooly]

Die stderr out zu deiner WU sagt eindeutig, warum es nicht geht:

sudo apt-get install libstdc++5 sollte das Problem lösen, wenn das nicht funktioniert, muss ich an die Linux-Spezialisten übergeben.

Nach ein paar Monaten Pause crunche ich nun wieder weiter. Hab das selbe Problem (inzwischen mein Ubuntu auf 9.10 geupdated).

Der angegegebene Tip funzt bei mir aber nicht, ist aber eindeutig das selbe Problem laut stderr.out.

In der Paketverwaltung hab ich auch keine libstdc++5, sondern nur eine version >6.

Außerdem scheint mir BOINC von Haus aus etwas bockig zu sein. Obs am Client 6.10.17 oder an Ubunto 9.10 liegt kann ich nicht sagen. Bildschirmausgaben des Clients scheinen sich nur zu aktualisieren, wenn man die Maus bewegt (Fortschritt usw., das Problem tritt auf zwei grundverschiedenen Rechnern auf). Zudem rechnet mein Linux-Rechner mit der GTX260 keine GPUGrid WUs mehr. Mit dem alten Ubuntu lags am veralteten Grafiktreiber, beim neuen produziert er nach einer Weile ganz üble Berechnungsfehler mit Bildschirmflackern und großem Pixelsalat aufm Bildschirm. War jetzt nach ca. 1 Stunde Laufzeit so. Unter Windows Vista-64 Home hat der seit jeher bei GPUGrid Berechnungsfehler fabriziert - wohingegen Collatz WUs auf der GPU (unter Windows) sauber durchlaufen. Alles sehr seltsam.

Gehört jetzt thematisch nicht alles hier rein. Aber komisch ist das dennoch alles.

[Carnal]

Weiß jemand aus was für einen Grund QMC solch hohe Credits gibt das P3D alleine dort fast 20 Mille die letzten 24h gemacht hat ?

Also solche CPU Credits sind doch irre.
1,771.10 1,761.31 1,157.76 1,157.76

[Gipsel]

Weiß jemand aus was für einen Grund QMC solch hohe Credits gibt

Wie hier nachzulesen war das ein Fehler bei der Creditfestsetzung für eine WU-Serie. Bei neuen WUs soll das behoben sein und weitere Auskünfte gibt es dann später.

[proteino.de]

Na Hauptsache, die Credits werden anschließend auch wieder korrigiert oder komplett genullt - ist jetzt schon der 2. Tag mit so einem Output ...

[stephan4520]

Na Hauptsache, die Credits werden anschließend auch wieder korrigiert oder komplett genullt - ist jetzt schon der 2. Tag mit so einem Output ...

ich muss dich enttäuschen, denn nach dem obigen link, ich zitiere

"... 'Welcome back in 2010' Christmas/new-year present ... "

wäre eine korrektur doch wohl nicht sehr kinderfreundlich

[aendgraend]

Eine Korrektur wäre einfach nur... Korrekt

[[ETA]MrSpadge]

"genullt" wäre sehr unfair - schließlich ist es nicht der Fehler der Cruncher, die ihre CPU-Zeit "geopfert" haben. Gegen eine Korrektur wäre allerdings nichts einzuwenden. (müsste man dann nicht auch die MW-credits im nachhinein korrigieren? )

MrS

[heavy-Ions@boinc]

Dann müßte es auch nachträglich credits für die andere defekte WU-Serie geben die von 1-2 Monaten auf dem server lagen. Das waren wahre Monster-WUs mit teilweise mehreren hundert stunden berechnungszeit die alle mit compute error abbrachen weil in den settings der WU eine zu kleine größe für das ausgabefile angegeben war. Damals sind alleine bei mir auf zwei rechnern gut ein dutzend WUs verloren gegangen wegen des fehlers

[Carnal]

Rechtfertigt trotzdem keine 20 - fache Credit Vergabe.

[Major]

Ist doch im Endeffekt egal ... der Betreiber/Admin hat einen Fehler gemacht (und ihn zugegeben) und es als "Neujahrsgeschenk" ausgewiesen ... damit ist die Sache offiziell
Wenn er beispielsweise per Script eine "Nachbearbeitung" gemacht hätte, hätte wahrscheinlich wieder einigen (sehr vielen) Usern das Pipi in den Augen gestanden.


So hat er als Betreiber festgelegt dass alles so bleibt wie es ist und die Konsequenz daraus ist:

• einige haben wegen der massenhaften Credits ein feuchtes Höschen bekommen,
• einige ärgern sich dass sie die Chance nicht genutzt habe,
• einigen (z.B. mir) ist es sche***egal,
• wieder andere regen sich auf

... also alles wie immer.

[proteino.de]

Ich find's trotzdem einfach nur lächerlich, wie Leute mit einer Hand voll Cores in so einem Projekt mehr CPU(!)-Credits bekommen können, als man sonst mit Dutzenden Cores erhält ... Aber es ist halt Boinc und ein weiteres Projekt zeigt, wie sc****egal denen eine faire Creditvergabe ist. Sorry, aber ich finde sowas genauso daneben, wie damals mit MW. Aus der Zeit habe ich auch noch 20k oder 30k Credits, können gerne weg. Das wäre nur fair und mir irgendwie bedingt durch die durchaus mehr oder weniger berechtigte GPU-Creditvergabe ohnehin egal Ich find's peinlich, dass sich der Admin es bei einem Pre-Alpha-Projekt nicht traut, mal ein paar Tage Credits zu verwerfen. Dann wären halt x Credits weg - immer noch berechtigter, als 19*x Credits zu viel und heute ist schon der 3. Tag mit dieser Creditinflation

[@_>]

Auf der einen Seite:

Eins vorweg, natürlich sind die Credits überzogen(!), wenn ich überlege wie viele Wochen ähm Monate ich mit einem SingleCore und Dualcore an den ersten 60k in diesem Projekt geschraubt habe. Quasi über 3 Tage, habe ich dann meine Cr. mit einem AMD Quad (a3 Cores) + einem Atom ver-6-facht...


Auf der anderen Seite:

War es ein guter Test welches crunching [oder Creditgeile] begeisterte Team und seine Mitglieder eine Reaktion in extrem kurzer Zeit zeigen (und das nur über das normale Forum mit nur einem Faden ) um genug WU abzubekommen, wenn es darum geht etwas zu erobern (wie #1 ). Das zeigt mir das ich bei der Wahl gar nicht so schlecht lag. Was aber auch daran liegt, dasz unser Forum zu den deutschen Hauptnutzungszeiten ungefähr 3-6 mal höher frequentiert ist.

Mit freundlichen Grüßen

"Wahrheit ist für diejenigen schwer zu erfassen, die sich weigern, mit beiden Augen zu sehen."


Hinzugefügter Post:

BTW: Selbst SETI.USA konnte mit ihrer "Alarmliste"-Mailing und den Croßchrunchern nicht im Ansatz dagegen halten (und haben es verschlafen).

Ansonsten hat es heute der Major ganz gut zusammen gefasst:

So hat er als Betreiber festgelegt dass alles so bleibt wie es ist und die Konsequenz daraus ist:
einige haben wegen der massenhaften Credits ein feuchtes Höschen bekommen,
einige ärgern sich dass sie die Chance nicht genutzt habe,
einigen (z.B. mir) ist es sche***egal,
wieder andere regen sich auf

... also alles wie immer.