Also in 10 Sekunden.
Ergebnis 626 bis 644 von 644
Thema: Bitcoin Utopia
-
- Titel
- BOINC Maniac
- Bewertung
- Registriert am
- 10.12.2007
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 853
- Danke
0
14
-
- Titel
- Freie Cruncher
- Bewertung
- Registriert am
- 07.10.2012
- Ort
- Darmstadt
- Beiträge
- 1.345
- Danke
12
9
Anzahl Awards: 1906.06.2017, 22:56 #627Das war es dann wohl bei Bitcoin Utopia - meine letzte WU ist berechnet und es gibt keine neuen mehr.
-
- Titel
- ist hier zu Hause
- Bewertung
- Registriert am
- 08.07.2007
- Ort
- Kölle am Rhing
- Beiträge
- 3.219
- Danke
20
5
Anzahl Awards: 2207.06.2017, 06:35 #628Da hast Du ja noch mächtig aufgestockt - Glückwunsch!
Der explodierende Bitcoinkurs hat das Projekt dann zu einem schnelleren Ende verholfen, da in Euro/Dollar abgerechnet wurde.
Für mich habe ich mit 100B einen schönen runden Ausstieg erreicht.
-
- Titel
- Freie Cruncher
- Bewertung
- Registriert am
- 06.04.2012
- Ort
- Norden von Deutschland
- Beiträge
- 3.798
- Danke
28
34
Anzahl Awards: 18
-
13.06.2017, 20:07 #630
Bitcoin Utopia?
Habe mich bei Bitcoin Utopia angemeldet. Bisher habe ich seit Monaten keine Aufgaben erhalten.
Woran liegt das? Geht es bei euch?
-
13.06.2017, 20:25 #631
Mit was möchtest du dort crunchen? CPU? GPU?
Vielleicht die Einstellungen falsch gesetzt?
-
- Titel
- Administrator
- Bewertung
- Registriert am
- 16.01.2011
- Ort
- Leipzig
- Beiträge
- 2.795
- Danke
69
66
Anzahl Awards: 24
-
- Titel
- Senior Member
- Bewertung
- Registriert am
- 07.01.2009
- Ort
- Mitten in Frankreich
- Beiträge
- 393
- Danke
83
11
Anzahl Awards: 2214.06.2017, 08:04 #633Außerdem gab es seit ca. Anfang des Jahres keine WUs mehr für CPU und GPU. Ohne Miner (mindestens ASIC) war also nix drin.
Letztes Einhorn der Alliance Francophone
-
15.06.2017, 18:32 #634
Da hat der Henri wirklich Wort gehalten. Die Seite ist weg, Selbst der DNS-Eintrag ist offensichtlich gekillt worden.
----------
Gruss
Wolfgang
-
- Titel
- BOINC Maniac
- Bewertung
- Registriert am
- 10.12.2007
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 853
- Danke
0
14
-
- Titel
- ist hier zu Hause
- Bewertung
- Registriert am
- 23.01.2011
- Ort
- Colonia Claudia Ara Agrippinensium
- Beiträge
- 3.226
- Danke
12
5
Anzahl Awards: 1518.06.2017, 23:30 #636[myNumbers] || [myBadges]
KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=660 || 2021=844 || 2022=1024 || 2023=(target=1111) || 2023 Team-Target 85,0K ||
-
- Titel
- BOINC Maniac
- Bewertung
- Registriert am
- 10.12.2007
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 853
- Danke
0
14
19.06.2017, 03:42 #637Weil die durch dieses Projekt verursachte Credit-Explosion damit ihr verdientes Ende finden würde.
-
- Titel
- ist hier zu Hause
- Bewertung
- Registriert am
- 23.01.2011
- Ort
- Colonia Claudia Ara Agrippinensium
- Beiträge
- 3.226
- Danke
12
5
Anzahl Awards: 1519.06.2017, 06:14 #638[myNumbers] || [myBadges]
KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=660 || 2021=844 || 2022=1024 || 2023=(target=1111) || 2023 Team-Target 85,0K ||
-
- Titel
- Freie Cruncher
- Bewertung
- Registriert am
- 06.04.2012
- Ort
- Norden von Deutschland
- Beiträge
- 3.798
- Danke
28
34
Anzahl Awards: 1819.06.2017, 07:59 #639Ob diese Diskussion zu einem Ergebnis führen wird ??
Egal..
Team hat auf jedem Falle Platz 5 fest
-
- Titel
- Esel
- Bewertung
- Registriert am
- 07.07.2007
- Ort
- Granada
- Beiträge
- 17.446
- Danke
164
1.866
Anzahl Awards: 1719.06.2017, 08:06 #640(Ich denke, die Posts sind hier besser aufgehoben, deshalb verschoben)
An dem Projekt konnte man einiges kritisieren, über die meisten Punkte wurde ja auch hinreichend diskutiert. Gerade bei den Credits hat es sich nun in der Tat sogar an die ungeschriebene Regel gehalten, dass eine 32-Bit-CPU ungefähr einen ähnlichen Tagesoutput erzielen kann wie bei anderen Projekten. Darüber hinaus bietet zumindest BOINCstats schon seit Jahren die kombinierte Statistik auch ohne dieses Projekt an, sodass der vorgetragene Wunsch praktisch schon längst erfüllt ist.
Die Forderung einer Bereinigung der Statistikseiten würde ich nichtsdestoweniger unterstützen, allerdings in dem Sinne, endlich nicht mehr aufzusummieren, was ohnehin selbst bei zwei hinreichend verschiedenen CPU-Projekten nicht vergleichbar sein kann.Gruß
Patrick
"Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]
-
19.06.2017, 17:34 #641
Eben das ist ja das (sorry für die Ausdrucksweise) total bekloppte Vorgehen.
Man soll etwas machen wenn es sinnvoll ist.
Man kann (trotzdem) etwas machen wenn es ggf. suboptimal ist.
Aber wenn man etwas macht, nur weil man es schon immer so gemacht hat, und dass obwohl es (z.B.) dazu führt, dass man gegen eine Wand fährt (hier indem man das Credit-System zerstört), dann muss man sich wohl ein paar Schimpfwörter der übleren Sorte einfach mal gefallen lassen.
Leider wird sich das BOINC-System wohl mittelfristig auflösen, Anzeichen dafür gibt es schon einige; und wie die Diskussion hier in einem anderen Thread zeigt........dann wohl durch Kommerzialisierung. Schade eigentlich.----------
Gruss
Wolfgang
-
- Titel
- BOINC Maniac
- Bewertung
- Registriert am
- 10.12.2007
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 853
- Danke
0
14
20.06.2017, 05:50 #642Wodurch verdient? Welche Regel wurde verletzt?
Ob diese Diskussion zu einem Ergebnis führen wird ??
Was das Creditsystem angeht ists ja schon problematisch, CPU- und GPU-Leistung einfach zu addieren, weil eine Differenzierung bei der Entwicklung nicht berücksichtigt wurde. Bei mir hat bereits das zum völligen Desinteresse an der Gesamtwertung geführt, ich interessiere mich nur noch für die einzelnen Projekte. Aber ich kann es verstehen, wenn auf schwere Aufgaben mit beispielsweise extrem langer Laufzeit oder besonders hohem Speicherbedarf, ein paar Prozent Bonus vergeben werden.
Ob sich die Kommerzialisierung durchsetzen wird weiß ich noch nicht. Ich könnte mir vorstellen, daß (zu)viele Cruncher den Spaß daran verlieren, wenn sich andere Leute mit ihrer (mit Strom gekauften) Rechenleistung eine goldene Nase "verdienen". In dem Fall würde man das System volunteer computing (verdientermaßen) wohl als Ganzes an die Wand fahren. In dem Moment wo jemand meine freiwillige Rechenleistung gewinnbringend vermarkten möchte, bekommt er von mir keine mehr. Zumindest nicht freiwillig und kostenlos. Wenn er sie kaufen möchte und einen angemessenen Preis bezahlt, denke ich da vielleicht drüber nach - aber auch nur VIELLEICHT. Ich frage mich nur welches Projekt Rechenleistung kaufen würde, wenn es sie mit dem aktuellen System kostenlos bekommen kann. Sie wären doch ausgesprochen dumm, sich das aktuelle Boinc-Schema damit zu zerstören.
Dieser kommerzielle Aspekt war neben den irrwitzigen Credits der zweite Punkt, der mich massiv an Shitcoin Upoopia gestört hat - daß das Projekt einen Teil der erzeugten Coins einbehalten hat, was sich letztendlich in barer Münze auszahlt. Ich denke, daß da deutlich mehr bei rausgekommen ist als der Server gekostet hat. Indirekt werden die Cruncher dem Projekt dadurch Geld in Form ihrer Stromrechnung überwiesen haben.
Naja egal.
-
- Titel
- ist hier zu Hause
- Bewertung
- Registriert am
- 08.07.2007
- Ort
- Kölle am Rhing
- Beiträge
- 3.219
- Danke
20
5
Anzahl Awards: 22
-
- Titel
- ist hier zu Hause
- Bewertung
- Registriert am
- 23.01.2011
- Ort
- Colonia Claudia Ara Agrippinensium
- Beiträge
- 3.226
- Danke
12
5
Anzahl Awards: 1517.12.2017, 11:08 #644Ja, wer hätte auch gedacht das der Bitcoin von 1000 auf 19000 $ steigt.
[myNumbers] || [myBadges]
KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=660 || 2021=844 || 2022=1024 || 2023=(target=1111) || 2023 Team-Target 85,0K ||
Single Sign On provided by vBSSO