AMD ZEN

[Merhvo]

Wie es Aussieht, brauch man zum kompletten Takten auch nicht mal mehr den Weg ins Bios suchen.
Bei tomshardware haben sie jetzt einen kleinen Bericht zum neuen OC-Tool eingestellt. Sieht recht einfach gehalten aus aber das wird man sicher später noch sehen.

[bossmaniac]

Ich habe es getan! Ein 1700X wurde bestellt. Jetzt fehlen mir nur noch passendes Mainboard, RAM und Lüfter.....

Gibt es Tipps?

ka. aber verrate bitte wie gut Ryzen Astroids avx knuspert.

[anthropisches]

ka. aber verrate bitte wie gut Ryzen Astroids avx knuspert.

Das fände ich auch spannend

anthropisches

[Panthersprung]

Ja mal sehen wann die Teile aufschlagen sollten ja morgen ausgeliefert werden...

[Archi_74]

*ganzdollediedaumendrück*

Sollte sich die CPU-Reihe als wirklich brauchbar erweisen, werde ich mich wohl auch dazu durchringen ein Ryzen-System zusammenzufriemeln. Hatte schon lange nicht mehr dieses *habenwill* Gefühl.

[Dj Ninja]

Hehe geht mir ähnlich.

Allerdings war die Skepsis trotz allen Leaks bei mir groß genug, um noch einen Monat zu warten bis andere das Ding getestet haben. So einen Hype gab es schließlich beim Phenom schon mal und das Ding hat sich am Ende doch mehr oder weniger als Griff ins Klo erwiesen.

[Panthersprung]

Intel ist bei mir halt keine Alternative also hab ich einfach mal bestellt... Bin auch gespannt wann die Teile bei mir aufschlagen.

[LordZ]

Hat schon jemand einen Test mit Boinc gefunden?

[Panthersprung]

Keine Ahnung wie man gezielt suchen kann nach der CPU bei Boinc oder den Statistikseiten...

[Archi_74]

Habe gerade knapp 1400 AMD-CPUs bei Boincstats durchforstet. Nix dabei auf den ersten Blick.

[taurec]

Bei heise.de:
https://www.heise.de/newsticker/meld...d-3641174.html

[Merhvo]

Die ersten Tests sind wohl schon durch und eine kleine Erkenntnis hat pcgameshardware schon gefunden. Die Ergebnisse mit und ohne SMT schwanken wohl sehr. Was bei den Anwendung noch nach leichten Abweichungen aussieht, sieht bei den Games schon etwas anders aus. Mal abwarten wie Boinc sich dabei schlägt

Außerdem scheint die RAM-Auswahl auch etwas eigenwillig zu sein. Laut computerbase kommt Ryzen wohl am besten mit Single-Rank RAM zurecht und taktet alles andere runter, was vielleicht auch am Bois liegen könnte.

[No_Name]

Da lt. Computerbase schon 10% mehr Leistung durch ein Bios Update möglich waren, muss man wohl erst einmal ein paar Wochen abwarten, bis die gröbsten Fehler behoben wurden.

[Acid303]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...igern-1222293/

Anscheinend muss man echt erst mal auf BIOS updates warten. Mein 1700X ist heute gekommen, jetzt warte ich ab bis die Kinderkrankheiten bei den Boards weg sind und kaufe mir dann das Gigabyte GA AB350 Gaming 3. Da DDR4 RAM gerade eh so teuer ist werde ich mir schön die Ruhe antun. Das Ding hat man ja nicht umsonst ZEN genannt.

[[ETA]MrSpadge]

Tests unter BOINC hab ich keine gesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der R7 1700 momemtan der beste CPU-Cruncher ist. Intel hat immer noch den schnelleren und effizienteren Kern, aber bei 1000€ für nen 8-Kerner kommt der überhaupt nicht in Frage.

Irgendwo haben sie auf Standardtakt die Spannung des 1700'ers um stolze 0,15 V gesenkt und landeten unter Last bei 55 W über Leerlauf, d.h. nur ca. 60 - 65 W für die CPU! Das mag bei 65 W TDP nicht überraschen, allerdings scheint die CPU normal eher 95 W zu nehmen und die beiden Größeren 125 W. "TDP" im Sinne von Thermal Design Power passt trotzdem - wenn es heißer wird, dann taktet die CPU halt nicht ganz so hoch per XFR & Turbo, d.h. wenn der Kühler jeweils 65 bzw. 95 W abführen kann ist alles OK.

Alternativ kann der 1700'er bis ca. 3.5 GHz mit Standardspannung betrieben werden, was immer noch sehr effizient ist.

@Acid: aber warte nicht zu lange, DDR4 soll gerüchteweise in den nächsten Monaten noch teurer werden

MrS

[pschoefer]

mackerel von Aggie The Pew hat seinen R7 1700 gestern bekommen. Die LLR-Leistung ist nach seinen ersten Ergebnissen erwartungsgemäß ein Desaster (ein Haswell-Kern ist bei gleichem Takt doppelt so schnell wie ein Ryzen-Kern), GCW-Sieve sieht nach dem, was der Rechner über Nacht gerechnet hat, ebenfalls erwartungsgemäß deutlich konkurrenzfähiger aus (ungefähr gleiche Leistung pro Thread wie ein Intel-Thread). LLR ist enorm anspruchsvoll, GCW-Sieve recht anspruchslos, die Anwendungen der meisten anderen Projekte dürften also irgendwo dazwischen liegen.

[Raspo]

Wenn sie nicht noch optimiert werden. Da liegt wohl BIOS-, und systemseitig noch Einiges im Argen. Eventuell auch in Windows selbst, die ist man sich noch nicht komplett einig.

[Dr. Frank-N-Furter]

Ryzen hat stärken durch die 16 möglichen threads und gleichzeitig schwächen durch die nur zweikanaliege speicheranbindung.
bei avx-lastigen apps wird es wohl auch nicht toll aussehen.

generell ist zen ein komplettes neudesign und sowas erfordert dann eben auch teils erheblich andere optimierungen auf softwareseite um das potential auszureizen.

mal abwarten, was agner zu zen so von sich gibt...

[Panthersprung]

Bleibt spannend... Mein Ryzen 7 1700X ist gerstern gekommen. Am Montage erwarte ich Mainboard, Lüfter und RAM... Hoffe ich kann den zeitnah zusammenbasteln und den ein wenig crunchen lassen.

[[ETA]MrSpadge]

LLR-Leistung ist nach seinen ersten Ergebnissen erwartungsgemäß ein Desaster (ein Haswell-Kern ist bei gleichem Takt doppelt so schnell wie ein Ryzen-Kern)... LLR ist enorm anspruchsvoll, GCW-Sieve recht anspruchslos, die Anwendungen der meisten anderen Projekte dürften also irgendwo dazwischen liegen.

Das sieht danach aus, als ob LLR heftig AVX2 nutzt. Dort hat Intel seit Haswell den doppelten Durchsatz gegenüber Ryzen, was gut zur Beobachtung passt. In "normaler" fällt das kaum auf, da niemand nur mit AVX Code auskommt.. außer eben so ein kleines einfaches aber hoch-optimiertes number-crunching Programm. Daher würde ich die Leistungserwartung nicht an "anspruchsvoll vs anspruchslos" festmachen, sondern "nur AVX2" vs "normal". Womit dann praktisch alle anderen Projekte grob ähnlich GCW laufen sollten. Oder profitiert sonst noch ein Projekt so heftig von AVX2?

MrS

[DeleteNull]

Das Problem beim aktuellen LLR (3.8.20) ist, dass die AVX / KMA3 Features des Ryzen nicht genutzt werden: Using all-complex AMD K10 FFT length

LLR oder GWNUM geht wohl davon aus, dass es ein Bulldozer-Kern ist, und da sind die Features disabled.

[Dr. Frank-N-Furter]

das war aber auch schon letzten September zur hotchips klar..

https://www.golem.de/news/summit-rid...08-122824.html

ZEN hat eben keine 256bit units.
wie hoch die latenz bei avx2 im vergleich zu intel ist, wird sich noch zeigen.

[Archi_74]

Grummel, alles da, Ryzen 1700, Asus B350M-A, 2x Kingston 8GB. Nur will der Käse nicht laufen. Kein Bild, egal welche Grafikkarte, Netzteil usw. Nicht mal einen Pieps. Alle Lüfter laufen an...das wars aber auch schon.
Anscheinend bin ich nicht alleine. Habe über das selbe Problem mit gleichem Board in einem Forum gelesen. Leider kann man sich dort auch nicht helfen. Jemand von euch einen Tip?

[lugu]

Irgendwelche meckernden Kontrolllämpchen auf dem Board?

Bei mir lag das mal daran, dass das Board nicht damit zufrieden war, in welchen Slots die RAM-Riegel saßen.

[Archi_74]

Kontrolllampen ja, die leuchten auch alle. Aber der Piepser gibt rein gar nichts aus. Nicht mal ohne RAM. Da sollte eigentlich jedes Board piepen!