BOINC Pentathlon 2019

[pschoefer]

Liebe Mitcruncher und Gäste von SETI.Germany,

es geht wieder los. Der zehnte BOINC Pentathlon wird vom 05. bis 19. Mai bekannte und auch neue Herausforderungen bieten, zu denen SETI.Germany alle Enthusiasten-Teams herzlich einlädt.

Das Grundkonzept von fünf Disziplinen bei fünf Projekten bleibt natürlich erhalten, jedoch gibt es auch in diesem Jahr einige Neuerungen: Das Speerwerfen ist eine frische, neue Disziplin und verlangt eine geschickte Kräfteeinteilung von den Teams, da nicht die Summe aller ercrunchten Punkte, sondern lediglich der jeweils drittbeste von fünf (nicht unbedingt aufeinanderfolgenden) Tagen über die Platzierungen entscheidet. Der Marathon findet in diesem Jahr bei einem Subprojekt des World Community Grid nach Wahl der Projektbetreiber statt. Bei der Auswahl der Projekte für die übrigen Disziplinen werden die Vorlieben der teilnehmenden Teams im Rahmen einer Vorauswahl berücksichtigt.

Als Veranstalter ist SETI.Germany natürlich bereits angemeldet, eine gesonderte Anmeldung der Teammitglieder ist nicht erforderlich, da jeweils alle Credits des Teams bei den entsprechenden Projekten gewertet werden.

Wichtige Links:
Pentathlon-Seite
Projektinformationsthread mit Informationen zu den bereits bekannten Projekten
interner Taktik-Thread (via SG aktiv)

Markiert euch den Termin im Kalender, denn:
Es wird wieder spannend beim BOINC Pentathlon!

[Dennis-TW]

Der Marathon findet in diesem Jahr bei einem Subprojekt des World Community Grid nach Wahl der Projektbetreiber statt.

[Felix_M_]

der termin liegt aber auch blöd, mitten im abi startet der

[Dennis-TW]

Tröste dich ... Pentathlon gibt es jedes Jahr, Abi nur einmal im Leben ... normalerweise

Außerdem, zur Not einfach nur das Marathonprojekt laufen lassen, viel hilft viel, und wenig hilft auch viel!

[Handicap SG-FC]

Hmm..

Werde auch mittendrin verschwinden, schlechte Urlaubsplanung

[pschoefer]

Ich habe dann einmal die Abstimmungen über unsere Projektvorschläge eröffnet:

Projektvorschläge CPU
Projektvorschlag GPU

[Petrus]

Dieses Jahr fällt das bei mir auch so blöd rein das ich wahrscheinlich nicht zu Hause bin.....

Wünsche allen mal viel Spaß und das nichts abraucht.

[No_Name]

Hmm..

Werde auch mittendrin verschwinden, schlechte Urlaubsplanung

Der Zeitraum für den Pentathlon ist doch bekannt, danach muss man sich richten bei der Urlaubsplanung

[Handicap SG-FC]

Der Zeitraum für den Pentathlon ist doch bekannt, danach muss man sich richten bei der Urlaubsplanung

Sag das mal meiner Frau

[SEARCHER]

Guten Tag und Hallo euch allen,

so Team BOINC@Pfalz ist soeben von mir angeldet worden. Schön, daß es endlich wieder los geht.


Liebe Grüße SEARCHER

[No_Name]

Freue mich auch schon. Gestern auch direkt abgestimmt.

[Felix_M_]

dieses jahr ist die auswahl echt gering

[nexiagsi16v]

...mir paßt es dieses Jahr sehr gut in den Kalender.

[pschoefer]

dieses jahr ist die auswahl echt gering

Wenigstens ist es nicht schlimmer geworden als im Vorjahr. Auf GPU-Seite wird es wieder eins von drei zur Wahl stehenden Projekten werden, auf CPU-Seite hingegen drei von acht (37,5%) statt vier von zehn (40%) im Vorjahr (das Marathon-Projekt wurde zwar nicht von den Teilnehmern gewählt, aber die Organisatoren hatten die gleiche Auswahl zur Verfügung). In früheren Jahren standen natürlich teilweise deutlich mehr Projekte auf der Liste, aber das lag nicht nur daran, dass es einfach generell mehr Projekte gab, sondern auch am schwächeren Vorauswahlprozess.

[xii5ku_AT]

Hallo Organisatoren,

ich habe ernste Zweifel an der Pentathlon-Tauglichkeit zweier zum Voting stehender Projekte.

a) RakeSearch hat einen Formula-Boinc-Sprint im Juli 2018 nicht gut überstanden. Die Datenbank kam nicht mit, so dass insbesondere am letzten der drei Sprint-Tage sehr viele Scheduler-Requests mit Timeout fehlschlugen. (Diesen Donnerstag Abend bis Sonntag bricht zufälligerweise wieder ein Formula-Boinc-Sprint über RakeSearch herein. Mal sehen, ob der Server diesmal wieder in die Knie geht.)

b) Yoyo@home hat einen Formula-Boinc-Sprint im August 2018 gut überstanden, aber nur mit einem fiesen Trick: Bereits sehr kurz nach Validierung wurden Ergebnis-Records aus der Datenbank rausgeschmissen. Für die User bedeutet dies, dass sie nahezu keine Möglichkeit hatten, die Performance der Clients zu überwachen.

[pschoefer]

a) RakeSearch hat einen Formula-Boinc-Sprint im Juli 2018 nicht gut überstanden. Die Datenbank kam nicht mit, so dass insbesondere am letzten der drei Sprint-Tage sehr viele Scheduler-Requests mit Timeout fehlschlugen. (Diesen Donnerstag Abend bis Sonntag bricht zufälligerweise wieder ein Formula-Boinc-Sprint über RakeSearch herein. Mal sehen, ob der Server diesmal wieder in die Knie geht.)

Da ich zufällig gerade bei diesem Projekt aktiv bin, bin ich auch in den aktuellen Formula-Boinc-Sprint hineingeraten. Die aktuelle Bunkerphase macht sich zwar durchaus schon etwas bemerkbar, aber da haben wir schon deutlich schlimmeres erlebt (ich habe zwar ab und zu Leerlauf, aber größtenteils selbstverschuldet, weil ich zu faul bin, einen Arbeitspuffer einzustellen). Wir werden sehen, wie es aussieht, wenn später auch deutlich mehr WUs zurückgemeldet werden.

Eigentlich wären diese Formula-Boinc-Sprints eine der doch sehr seltenen Möglichkeiten für die Projekte, um zu testen, wie ihre Systeme auf kurzzeitige Lastspitzen reagieren. Leider wurden zumindest in der Vergangenheit der Lerneffekt und die Aussagekraft deutlich abgeschwächt, weil die Projektbetreiber nicht vorab informiert wurden und dann bestenfalls noch Scherben aufkehren konnten statt die Glastüren vorher zu öffnen. Offenbar ist das auch immer noch der Fall.

b) Yoyo@home hat einen Formula-Boinc-Sprint im August 2018 gut überstanden, aber nur mit einem fiesen Trick: Bereits sehr kurz nach Validierung wurden Ergebnis-Records aus der Datenbank rausgeschmissen. Für die User bedeutet dies, dass sie nahezu keine Möglichkeit hatten, die Performance der Clients zu überwachen.

Ja, diesen Trick (und notfalls noch weitere) wendet yoyo schon spätestens seit dem Pentathlon 2013 immer wieder gern an, für Lebenserhaltungsmaßnahmen ist er ein Experte. Und es ist ja erstmal lobenswert, wenn zunächst die nicht lebensnotwendigen Funktionen abgeschaltet werden, um irgendwie durchzukommen. Deshalb habe ich bei diesem Projekt eigentlich keine Bauchschmerzen, wenn es denn nun einmal hinreichend viele Teams gerne dabei hätten.

In einer guten Welt hätten wir einen ganzen Zoo von Projekten aus allen möglichen Themengebieten zur Auswahl, die stabile Anwendungen für alle gängigen Betriebssysteme anbieten, reproduzierbare und fair mit der geleisteten Arbeit skalierende Punkte vergeben, und ohne Kompromisse schmerzfrei auf eine kurzzeitige Verdreifachung der Rechenleistung reagieren. In der Praxis erfüllen diese Kriterien dann selbst mit zwei zugedrückten Augen bestenfalls noch genügend Projekte für einen Duathlon.

[Uwe-Bergstedt]

Hallo Organisatoren,

ich habe ernste Zweifel an der Pentathlon-Tauglichkeit zweier zum Voting stehender Projekte.

a) RakeSearch hat einen Formula-Boinc-Sprint im Juli 2018 nicht gut überstanden. Die Datenbank kam nicht mit, so dass insbesondere am letzten der drei Sprint-Tage sehr viele Scheduler-Requests mit Timeout fehlschlugen. (Diesen Donnerstag Abend bis Sonntag bricht zufälligerweise wieder ein Formula-Boinc-Sprint über RakeSearch herein. Mal sehen, ob der Server diesmal wieder in die Knie geht.)

b) Yoyo@home hat einen Formula-Boinc-Sprint im August 2018 gut überstanden, aber nur mit einem fiesen Trick: Bereits sehr kurz nach Validierung wurden Ergebnis-Records aus der Datenbank rausgeschmissen. Für die User bedeutet dies, dass sie nahezu keine Möglichkeit hatten, die Performance der Clients zu überwachen.

Aha-gut zu wissen- denn seit ihr-TAAT- also die Projekt crasher, vielleicht könntet ihr ja mal vorher eine Warnung rausgeben welches Projekt geschrottet werden soll, dann kann man sich vorher davon zurückziehen und erspart sich den Ärger.

[No_Name]

Sie nehmen an einem Wettbewerb teil und teilen hier ihre Erfahrungen. Für mich ein vorbildliches Verhalten

Edit: Das kommt mir ein wenig vor, wie sauer auf den Postboten zu sein, weil man das Paket nicht mag

[xii5ku_AT]

Aha-gut zu wissen- denn seit ihr-TAAT- also die Projekt crasher,

Wir sind nicht ganz unschuldig. Aber die ganz großen Abrissbirnen bringen (in alphabetischer Reihenfolge) [H]ard|OCP, SETI.USA und XtremeSystems mit.

vielleicht könntet ihr ja mal vorher eine Warnung rausgeben welches Projekt geschrottet werden soll, dann kann man sich vorher davon zurückziehen und erspart sich den Ärger.

Diese Formula-Boinc-Sprints wurden 2017 eingeführt und laufen so: Sébastien wählt per Zufallsgenerator ein Projekt aus einer Liste von Sprint-Kandidaten aus, macht nach eigenen Angaben noch einen Check, und schaltet dann 24 Stunden vor Beginn des 3-Tage-Sprints die Projekt-Ankündigung auf die Formula-Boinc-Webseite. Die Projekt-Administratoren kontaktiert er nie. Das wurde wiederholt kritisiert, wird sich aber wohl nicht so bald ändern.

Edit:
Die Formula-Boinc-Teilnehmer haben es sich deshalb vor geraumer Zeit angewöhnt, sofort nach Ankündingung des Sprintprojekts darüber im Forum des betroffenen Projekts Bescheid zu geben. Dann ist es zwar eigentlich schon zu spät, aber immerhin.

[RakeSearch]

Da ich zufällig gerade bei diesem Projekt aktiv bin, bin ich auch in den aktuellen Formula-Boinc-Sprint hineingeraten. Die aktuelle Bunkerphase macht sich zwar durchaus schon etwas bemerkbar, aber da haben wir schon deutlich schlimmeres erlebt

In der 24-Stunden-Ankündingsphase gab es erstmal häufige HTTP-Abbrüche. Jetzt nach dem Startschuss um 18:00 Uhr MESZ ist der RakeSearch-Server fast gar nicht erreichbar. Und genau das habe ich erwartet, denn alle 2018 in Formula Boinc aktiven Teams sind dieses Jahr wieder mit dabei, aber haben in den ersten Monaten von 2019 gegenüber dem Vorjahr nochmal ein, zwei Gänge hochgeschaltet.

Eigentlich wären diese Formula-Boinc-Sprints eine der doch sehr seltenen Möglichkeiten für die Projekte, um zu testen, wie ihre Systeme auf kurzzeitige Lastspitzen reagieren. Leider wurden zumindest in der Vergangenheit der Lerneffekt und die Aussagekraft deutlich abgeschwächt, weil die Projektbetreiber nicht vorab informiert wurden und dann bestenfalls noch Scherben aufkehren konnten statt die Glastüren vorher zu öffnen. Offenbar ist das auch immer noch der Fall.

In der Tat.

[Yoyo's Servertuning]

Ja, diesen Trick (und notfalls noch weitere) wendet yoyo schon spätestens seit dem Pentathlon 2013 immer wieder gern an, für Lebenserhaltungsmaßnahmen ist er ein Experte. Und es ist ja erstmal lobenswert, wenn zunächst die nicht lebensnotwendigen Funktionen abgeschaltet werden, um irgendwie durchzukommen.

Stimmt schon; es ist ziemlich positiv zu werten dass er, anders als so manche anderen Admins in der gleichen Situation, 1. schnell und 2. wirksam reagiert hat. Die starke Einbuße an Transparenz hat mich persönlich aber ziemlich gestört.

[[P3D]Magiceye04]

Hallo!

Frage: Die Projekte, die von den Teams vorgeschlagen werden - müssen die auch einer Disziplin zugeordnet werden?
Oder kippt Ihr dann alle Stimmen in einen Topf und schaut für jede Disziplin, welches Projekt gerade die meisten Stimmen hat (oder wenn es gerade das falsche Quorum hat, dann halt das mit den zweitmeisten Stimmen) ?

PS: Rakesearch war in der Bunkerphase vom Sprint noch ganz gut erreichbar, aber in den letzten Tagen glänzte der Server größtenteils durch Überforderung/Abwesenheit.
Downloads gingen nicht, weil immer irgendein upload festhing. Wenn man da nicht ständig händisch nachgeholfen hat, gab es überhaupt keine WUs mehr.
Wenn der Projektbetreiber nicht gerade eine genaue Idee hat, woran es lagt und wie er das beheben kann, dann würde ich ihn lieber (ver)schonen. Denn der Pentathlon wird doch sicherlich noch mal schlimmer als der kleine Sprint.
Das ist weder fürs Projekt noch für den Pentathon gut, wenn der Server nicht erreichbar ist, weil er nur auf 100 Leute ausgelegt ist (im Sprint waren es ca. 350)

[pschoefer]

Frage: Die Projekte, die von den Teams vorgeschlagen werden - müssen die auch einer Disziplin zugeordnet werden?
Oder kippt Ihr dann alle Stimmen in einen Topf und schaut für jede Disziplin, welches Projekt gerade die meisten Stimmen hat (oder wenn es gerade das falsche Quorum hat, dann halt das mit den zweitmeisten Stimmen) ?

Es steht den Teams komplett frei, wie sie ihre vier Stimmen auf die Projekte verteilen. Es landet (wie auch schon in den letzten beiden Jahren) alles in einem Topf. Daraus wird dann das meistgewünschte GPU-Projekt ausgewählt (für Sprint oder Speerwerfen, falls Quorum 1, sonst für Querfeldein). Danach werden die drei meistgewünschten CPU-Projekte auf die übrigen Disziplinen aufgeteilt; falls nicht genug Quorum-1-Projekte dabei sein sollten, müsste aber eben das nächste Projekt nachrücken.

Anders als im Vorjahr ist nur, dass es eben keine feste Reihenfolge gibt, nach welcher die Projekte auf die Disziplinen aufgeteilt werden. Somit kann das beliebteste Projekt vielleicht auch einmal eine längere Disziplin als den Sprint bekommen.

PS: Rakesearch war in der Bunkerphase vom Sprint noch ganz gut erreichbar, aber in den letzten Tagen glänzte der Server größtenteils durch Überforderung/Abwesenheit.
Downloads gingen nicht, weil immer irgendein upload festhing. Wenn man da nicht ständig händisch nachgeholfen hat, gab es überhaupt keine WUs mehr.
Wenn der Projektbetreiber nicht gerade eine genaue Idee hat, woran es lagt und wie er das beheben kann, dann würde ich ihn lieber (ver)schonen. Denn der Pentathlon wird doch sicherlich noch mal schlimmer als der kleine Sprint.
Das ist weder fürs Projekt noch für den Pentathon gut, wenn der Server nicht erreichbar ist, weil er nur auf 100 Leute ausgelegt ist (im Sprint waren es ca. 350)

Ja, da besteht sicherlich noch Klärungsbedarf. Die Liste der möglichen Projekte ist nach bestem Wissen und Gewissen zusammengestellt, aber neue Erkenntnisse und Entwicklungen kann es natürlich immer geben. Auch in der Vergangenheit sind wir über Projekte hinweggesprungen, die nach den Wünschen der Teams drangekommen wären, wenn es gute technische Gründe dafür gab.

[Rainer Baumeister]

Moin,
ab wann ist mit der Bekanntgabe z.B. für Marathon zu rechnen?

Finde dazu keine Terminierung. Lediglich ab 5. Mai ist für mich sichtbar.
Muss ja vorbereitet werden.. wann geht es los.. man das dauert ja noch..

Gruß Rainer

[nexiagsi16v]

Gleich auf der Startseite steht:

Die Disziplinen
An dieser Stelle erscheinen die Details zu den bereits bekanntgegebenen Disziplinen, beginnend mit dem Marathon am 30.04.2019 um 0:00 UTC.

[Rainer Baumeister]

Moin Norman,

hätte ja sein können, das sich die Verantwortlichen zu weit aus dem Fenster gelehnt hätten, nach dem Motto:
Das Projekt xxx wird am 30.04 bekanntgegeben.

[HeNiNnG]

Das Projekt ist tatsächlich ebenfalls schon bekannt

Der Marathon findet in diesem Jahr bei einem Subprojekt des World Community Grid statt, welches von den Projektbetreibern vorgegeben wird.
https://www.seti-germany.de/boinc_pe...de_Regeln.html