Seite 9 von 11 Erste ... 7 8 9 10 11 Letzte
Ergebnis 201 bis 225 von 271
  1. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #201

    Standard

    Der erste Tag endete vor einigen Stunden, schlafbedingt nun ein etwas verspäteter Blick auf den Zwischenstand nach 24 Stunden:
    Code:
    Platz	Team			Punkte		WUs
    1	Antarctic Crunchers	16 874 905,78	284 703 
    2	Ultimate Chaos		 6 859 440,99	115 719 
    3	Aggie The Pew		 5 797 586,23	 97 800 
    4	Czech National Team	 5 700 470,84	 96 173 
    5	SETI.Germany		 3 577 629,40	 60 360 
    6	AMD Users		 2 590 961,21	 43 709 
    7	[H]ard|OCP		 2 244 237,34	 37 863
    Die Cruncher aus dem Südpolargebiet agieren ähnlich wie bei der vorangegangenen Challenge, danach folgen die ultimativen Chaoten. Ihr Vorsprung auf das auf Platz 3 liegende Rattenteam wächst inzwischen nicht mehr, sodass die Ratten von einem Einbruch der Chaoten wie beim letzten Mal recht bald profitieren würden. Während das momentan aber eher noch ein Fernduell ist, ist das gewohnte Duell der Ratten mit den Tschechen deutlich enger. Allerdings war der Abstand nie knapper als beim oben aufgeführten Zwischenstand, seither sind die Tschechen wieder etwas zurückgefallen. Wir folgen mit Respektabstand auf Platz 5, haben das weitere Feld aber derzeit sicher im Griff.

    Nicht weniger als 27 Primzahlfunde brachte der erste Challengetag hervor, neben Freezings schon im anderen Thread genannten Erstfund betätigten sich Mitglieder von SETI.Germany als Doublechecker direkt beim ersten (Tikamthi) und letzten Fund (nochmals Freezing) des Tages. Es wird Zeit für den nächsten Erstfund.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  2. Avatar von lugu
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    23.02.2016

    Beiträge
    1.015

    Danke
    Danke gesagt 31   Danke erhalten 0

    #202

    Standard

    Zitat Zitat von pschoefer Beitrag anzeigen
    Der erste Tag endete vor einigen Stunden, schlafbedingt nun ein etwas verspäteter Blick auf den Zwischenstand nach 24 Stunden:
    NEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN

    Ich Depp hab gedacht, es wäre heute Nacht losgegangen.

    Jetzt bin ich auf jeden Fall auch mit zwei Rechnern am Start...
    Hauptrechner: i7-6700K @ 4.00 GHz | GeForce GTX 1080 | 16 GB DDR4 | Windows 10 | BOINC 7.14.2
    Nebenrechner: i3-7300 @ 4.00 GHz | GeForce GTX 1050 Ti | 8 GB DDR4 | Windows 10 | BOINC 7.8.3
    Nebenrechner: i3-6100 @ 3.70 GHz | Intel HD Graphics 530 | 8 GB DDR4 | Windows 10 | BOINC 7.6.33
    Statistiken | Badges

  3. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #203

    Standard

    Seit ein paar Stunden läuft bereits der letzte Tag dieser Challenge. Nachgereicht noch der Blick auf den Zwischenstand aus der Nacht nach 48 Stunden:
    Code:
    Platz	Team			Punkte		WUs	Tagesdurchsatzänderung
    1	Antarctic Crunchers	28 816 680,57	485 630	-29%
    2	Ultimate Chaos		14 721 359,30	248 003	+15%
    3	Aggie The Pew		13 642 604,22	229 807	+35%
    4	Czech National Team	13 001 524,69	219 070	+28%
    5	SETI.Germany		 8 011 592,65	134 988	+24%
    6	AMD Users		 6 057 918,67	102 048	+34%
    7	[H]ard|OCP		 4 735 962,76	 79 791	+11%
    Nur ein Team aus der Spitzengruppe konnte nicht deutlich zulegen, obwohl schon allein durch den reibungsloseren Ablauf ein paar Prozent Steigerung leicht möglich waren. Stattdessen sind die Antarctic Crunchers sogar massiv eingebrochen, was sie sich allerdings auch schon leisten können. Im Dreikampf um den zweiten Platz hat sich Aggie The Pew am stärksten verbessert präsentiert, konnte den Rückstand auf die Chaoten aber noch nicht verringern. Die Tschechen hingegen laufen schon einem deutlich größeren Rückstand nach und ihre übliche Vorgehensweise ist bei solch kurzen WUs auch eher schwierig umsetzbar. Nicht, dass sie es nicht versuchen würden, aber die Wahrscheinlichkeit ist doch sehr hoch, dass sie wie schon im April (bei SGS-LLR) auch am Ende hinter den Ratten stehen werden. Dahinter geht es mit siebenstelligen Punktzahlen weiter, wir haben unseren Vorsprung allerdings verdoppelt und werden im Gegensatz zu den Verfolgern auch noch in den achtstelligen Punktebereich vordringen.

    Was die Primzahlfunde betrifft, lag der zweite Tag mit 26 Treffern auf Augenhöhe mit dem ersten, der Anteil von SETI.Germany daran war jedoch ungleich größer: Zwei weitere Erstfunde von Freezing, ein Erstfund und ein Doublecheck von walli sowie ein Doublecheck von No_Name.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  4. Avatar von KidDoesCrunch
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    23.01.2011

    Ort
    Colonia Claudia Ara Agrippinensium

    Beiträge
    2.118

    Danke
    Danke gesagt 9   Danke erhalten 5

    #204

    Standard

    Miskonfiguration hat mich bestimmt an die 4.000 WU gekostet . Nun kämpfe ich um Platz 30 oder 29. Mal sehen wo es endet.
    [myNumbers] || [myBadges]
    KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=(target=1.010) || 2020 Team-Target 111K ||

  5. Avatar von nexiagsi16v
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    05.12.2014

    Beiträge
    2.143

    Danke
    Danke gesagt 22   Danke erhalten 0

    #205

    Standard

    ey noch 8h...ich steig mal mit 2 CPUs ein. Bin schon auf Platz 539 und hoffe noch unter die 400er zu kommen. War eine Woche lang mit dem Motorrad unterwegs. Erste Amthandlung nach Heimkunft, Rechner hoch fahren.
    Ciao Norman

    Ryzen 5 3600 @4GHz, 3x RX 5700, 32GB DDR4//FX8370 @4GHz, 16GB DDR3 1600, RX 470 + R9 270X// Dauercruncher i3 8300, 8GB RAM // Läppi B940 @2GHz

  6. Avatar von KidDoesCrunch
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    23.01.2011

    Ort
    Colonia Claudia Ara Agrippinensium

    Beiträge
    2.118

    Danke
    Danke gesagt 9   Danke erhalten 5

    #206

    Standard

    Juhu, durch Challenge PG bei 1,003,585,373.
    [myNumbers] || [myBadges]
    KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=(target=1.010) || 2020 Team-Target 111K ||

  7. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #207

    Standard

    Die letzten zweieinhalb Stunden laufen, bisher hält sich der Server seit einem Reboot wegen der stärkeren Schwierigkeiten am Donnerstagabend wieder recht wacker, obwohl es sogar sicherheitshalber eine offizielle Warnung gab, mit dem Melden von WUs nicht allzu lang zu warten. Die vorderen Platzierungen scheinen aber klar zu sein, 1,6M Punkte mit derart kleinen WUs schaffen selbst die tschechischen Bunkerexperten nicht.

    Leider bin ich auch dieses Mal nicht von technischen Problemen verschont geblieben, der altgediente i7-980X hatte am Nachmittag mehrere Bluescreens in kurzen Abständen und bootete teilweise auch gar nicht mehr. Mit minimaler RAM-Ausstattung läuft er inzwischen erstmal wieder stabil; gut, dass bei diesen kleinen WUs die Speicherbandbreite keine Rolle spielt.

    Auch bei den Primzahlen habe ich mein Glück wohl bei der Bergetappe der diesjährigen Tour de Primes und den letzten Challenges mit kurzen LLR-WUs aufgebraucht. Bei einer Quote von einem Fund (Erstfund oder Doublecheck) in 15000 WUs darf ich mich aber auch noch nicht allzu sehr beschweren, da wären erstmal noch Cozmic und KidDoesCrunch dran.

    - - - Aktualisiert - - -

    Auch, wenn ich das Ende ungewohnterweise verschlafen habe, ging die Challenge vor wenigen Stunden vorbei. Der vorläufige Endstand:
    Code:
    Platz	Team			Punkte		WUs	Tagesdurchsatzänderung
    1	Antarctic Crunchers	40 290 604,24	678 196	 -4%
    2	Ultimate Chaos		23 885 436,79	401 817	+17%
    3	Aggie The Pew		21 685 036,09	364 764	 +3%
    4	Czech National Team	19 767 852,40	332 665	 -7%
    5	SETI.Germany		12 496 058,61	210 261	 +1%
    6	AMD Users		 9 474 301,88	159 381	 -1%
    7	[H]ard|OCP		 7 180 845.83	120 818	 -2%
    Der Sieg der Antarctic Crunchers stand praktisch schon fest, auch dahinter sollte es keine Platzverschiebungen mehr geben. Ultimate Chaos hält Platz 2 vor Aggie The Pew, das Czech National Team konnte erwartungsgemäß nicht mehr angreifen und hat am Schlusstag zur Abwechslung sogar einmal nachgelassen. Mit deutlichem Rückstand, aber auch sicherem Vorsprung vor den weiteren Verfolgern laufen wir auf Platz 5 ein, die AMD Users und [H]ard|OCP schafften auch noch eine sechsstellige Zahl WUs, blieben aber unter 10 Millionen Punkten. Da nicht nur die WUs sehr kurz waren, sondern auch die meisten Rechner die neue LLR-Version mit Gerbiczscher Fehlerprüfung benutzt haben, sollte es auch praktisch keine Abzüge in der Aufräumphase geben (auf fast 3,2 Millionen berechnete WUs kommt bisher genau ein ungültiges Ergebnis und das hat mein 980X während der vielen Bluescreen erzeugt ).

    Bei den 87 bisher in die Top-5000-Datenbank eingetragenen Primzahlfunden während der Challenge sind wir zwölfmal beteiligt gewesen (drei Erstfunde und ein Doublecheck von Freezing, zwei Erstfunde und zwei Doublechecks von walli, je ein Doublecheck von jubdo, No_Name, Terminator und Tikamthi). Es gibt wohl noch sieben weitere positive Ergebnisse, die entweder auf Bestätigung durch den Wingman oder auf das Melden an die Top-5000-Datenbank warten, also könnte sich diese Zahl vielleicht noch ändern. Ein an alle, die dabei waren, auch wenn nicht für jeden eine Primzahl dabei war.

    Bis zur nächsten Challenge dauert es noch gut 6 Wochen, dann gibt es für ein Stück längere WUs (PPS-DIV) auch etwas mehr Zeit (5 Tage).

    Nachzureichen ist auch noch das endgültige Ergebnis der Katherine Johnson Memorial Challenge aus dem Juli, das seit gestern feststeht:
    Code:
    Platz	Team			Punkte		WUs	Abzüge während Cleanup
    1	Antarctic Crunchers	125 296 907,39	21686	-19 324,78 / 3 WUs
    2	Czech National Team	 54 226 976,08	 9457	-17 902,28 / 3 WUs
    3	Aggie The Pew		 53 517 543,73	 9219	      0
    4	Ural Federal University	 50 557 759,97	 8754	      0
    5	SETI.Germany		 35 074 921,67	 6062	-40 767,14 / 7 WUs
    6	TeAm AnandTech		 27 162 781,52	 4744	 -6 398,11 / 1 WU
    Nur bei uns wurde mehr als eine von tausend WUs abgezogen, nicht zuletzt wegen meiner Temperaturprobleme.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  8. Avatar von nexiagsi16v
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    05.12.2014

    Beiträge
    2.143

    Danke
    Danke gesagt 22   Danke erhalten 0

    #208

    Standard

    In der letzten Stunde hat der Server noch mal Schluckauf gehabt. Das CNT am letzten Tag ein "-" bei der Veränderung hat, ist schon erstaunlich und ATP hat sie geschlagen mit gut 10%...
    Ciao Norman

    Ryzen 5 3600 @4GHz, 3x RX 5700, 32GB DDR4//FX8370 @4GHz, 16GB DDR3 1600, RX 470 + R9 270X// Dauercruncher i3 8300, 8GB RAM // Läppi B940 @2GHz

  9. Avatar von cozmic
    Titel
    Junior Member

    Bewertung

    Registriert am
    17.04.2017

    Ort
    Ruhrgebiet

    Beiträge
    82

    Danke
    Danke gesagt 1   Danke erhalten 0

    #209

    Standard

    Da ich keine Benachrichtigung bekommen habe, und in den Statistikseiten bei PG nichts Entsprechendes steht, gehe ich bei mir mal von 0 Funden etc aus. Aber vielleicht bin ich auch nur zu blöd es zu lesen, PG habe ich nie wirklich verfolgt. Ich bin sonst nur in Astronomieprojekten unterwegs und nur zur Unterstützung des Teams hier mit eingestiegen. Mache ich auch gerne wieder, wenn mich jemand dran erinnert, also z.B. bei der nächsten Challenge. Dann setzte ich 20 Azure Compute VMs drauf an.
    Herzliche Grüße,

    Andrej

  10. Avatar von JayPi
    Titel
    ist hier zu Hause

    Bewertung

    Registriert am
    08.07.2007

    Ort
    Kölle am Rhing

    Beiträge
    2.602

    Danke
    Danke gesagt 15   Danke erhalten 0

    #210

    Standard

    @cozmic: Bei Dir habe ich mal geschaut, Du hast aktuell noch keinen Primzahlfund, auch nicht als Doublechecker:
    https://www.primegrid.com/primes/?se...&userid=868798

  11. Avatar von cozmic
    Titel
    Junior Member

    Bewertung

    Registriert am
    17.04.2017

    Ort
    Ruhrgebiet

    Beiträge
    82

    Danke
    Danke gesagt 1   Danke erhalten 0

    #211

    Standard

    Zitat Zitat von JayPi Beitrag anzeigen
    @cozmic: Bei Dir habe ich mal geschaut, Du hast aktuell noch keinen Primzahlfund, auch nicht als Doublechecker:
    https://www.primegrid.com/primes/?se...&userid=868798
    Nach sowas hatte ich gesucht, aber den Link nirgendwo gefunden. Scheint gut versteckt zu sein...
    Herzliche Grüße,

    Andrej

  12. Avatar von JayPi
    Titel
    ist hier zu Hause

    Bewertung

    Registriert am
    08.07.2007

    Ort
    Kölle am Rhing

    Beiträge
    2.602

    Danke
    Danke gesagt 15   Danke erhalten 0

    #212

    Standard

    Zitat Zitat von cozmic Beitrag anzeigen
    Nach sowas hatte ich gesucht, aber den Link nirgendwo gefunden. Scheint gut versteckt zu sein...
    Der Weg geht über die PrimeGrid-Seite "Ihr Konto". Dort suchst Du nach "Discoveries". Rechts daneben befinden sich die Links zu Deinen Primzahlen bzw. AP-Funden. Ich kann aber nicht sagen, ob diese Links schon vorhanden sind, wenn noch keine Primzahlen/APs gefunden wurden.

  13. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #213

    Standard

    Wie üblich ist die Aufräumphase bei Challenges mit kurzen WUs recht schnell beendet. Es gab zumindest bei den Top-Teams keine Abzüge, das endgültige Ergebnis ist also das folgende:
    Code:
    Platz	Team			Punkte		WUs
    1	Antarctic Crunchers	40 290 604,24	678 196
    2	Ultimate Chaos		23 885 436,79	401 817
    3	Aggie The Pew		21 685 036,09	364 764
    4	Czech National Team	19 767 852,40	332 665
    5	SETI.Germany		12 496 058,61	210 261
    6	AMD Users		 9 474 301,88	159 381
    7	[H]ard|OCP		 7 180 845.83	120 818
    In den erst nach der Challenge validierten WUs steckte noch ein Primzahlfund von No_Name, sodass sich die Ausbeute für SETI.Germany auf 6 Erstfunde und 7 Doublechecks erhöht. Zudem war walli am Morgen nach der Challenge noch Doublechecker einer weiteren während der Challenge gefundenen Primzahl.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  14. Avatar von nexiagsi16v
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    05.12.2014

    Beiträge
    2.143

    Danke
    Danke gesagt 22   Danke erhalten 0

    #214

    Standard

    Für die näcshte Challenge liegt mein i3 8300 (Linux) mit 2 Kernen pro WU am besten im Wasser. Bei meinem Ryzen 5 3600 (Win 10) ist das noch nicht 100% raus. Pro WU ein Kern ist in etwa so schnell wie 2 Threads pro WU...letzteres evtl. sogar einen Hauch besser. Muss ich morgen nochmal nachrechnen, da die WU leicht abgewichen sind...966 Punkte bzw. 969. Aber auch 3 Threads pro WU läuft ganz gut. Wenn ich SMT aktiviere, liegen die Temps etwa 6°C höher und alle WUs sind bis jetzt auch validiert. Ich hab immer die möglichen fertig werdenen WUs innerhalb von 48h hoch gerechnet.
    Es gibt auch WUs, die sind nach 1 oder 2 oder 3 Minuten fertig (normal brauchen sie je nach dem wieviel Kerne/Threads an einer WU crunchen 1 bis 4,5h). Sind auch okay und bringen etwas mehr Punkte pro Sekunde.
    Man muss auch beachten, download ist nur eine Datei mit ein paar KB, aber upload sind es 17 Dateien die es zusammen auf ca. 16MB bringen. Dauert bei meiner 32.000er Leitung ein bissel bis die jeweils oben sind. Wenn man die Zahl der WUs die parallel laufen sollen auf der PG-Seite auf die Zahl der möglichen WUs begrenzt, wird erste eine neue nach geladen, bis die alte komplett oben ist. Also da am besten no limit wählen. Evtl. zieht sich Boinc dann auch so noch eine. Wem der Erstfund bissel egal ist, kann ja auch 0,1 bei Tagen bei Boinc eingeben...so hat man immer 1 oder 2 WUs auf Halde und der Rechner läuft weiter auf 100%.

    Waren jetzt mal meine Beobachtungen zu PPS-DIV.
    Ciao Norman

    Ryzen 5 3600 @4GHz, 3x RX 5700, 32GB DDR4//FX8370 @4GHz, 16GB DDR3 1600, RX 470 + R9 270X// Dauercruncher i3 8300, 8GB RAM // Läppi B940 @2GHz

  15. Avatar von joe_carnivore
    Titel
    BOINC Maniac

    Bewertung

    Registriert am
    15.07.2007

    Ort
    Kaiserstadt Goslar

    Beiträge
    901

    Danke
    Danke gesagt 7   Danke erhalten 2

    #215

    Standard

    Zitat Zitat von nexiagsi16v Beitrag anzeigen
    Wem der Erstfund bissel egal ist, kann ja auch 0,1 bei Tagen bei Boinc eingeben...so hat man immer 1 oder 2 WUs auf Halde und der Rechner läuft weiter auf 100%.

    Waren jetzt mal meine Beobachtungen zu PPS-DIV.
    Das war einmal. Mit Ausnahmen ist man immer Erstfinder. (bei den langen ohne c im Dateinamen.)
    Von großen Bunkern soll aber Abstand genommen werden.

  16. Avatar von nexiagsi16v
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    05.12.2014

    Beiträge
    2.143

    Danke
    Danke gesagt 22   Danke erhalten 0

    #216

    Standard

    Also SMT on und 2T pro WU und 6 WUs gleichzeitig oder SMT off und 6 WUs gleichzeitig macht kaum ein Unterschied bei meinem 3600er. SMT on ist einen Hauch besser, aber nur minimal. Daher werd ich SMT aus lassen bei der Challenge, weil 6°C weniger Temp (auch wenn sie nur um die 50°C im Allgemeinen liegen) und ein bissel weniger Stromverbrauch sprechen für SMT aus.
    Was mich bissel wundert, Recent average CPU time: 3:08:37 steht bei PG und mein i3 8300 braucht 3h wenn nur 1 Kern pro WU und 4 WUs gleichzeitig. Sprich, der Ryzen 3600er bei 4GHz ist hier echt gut im Rennen.
    Dazu sind 2 Kerne pro WU beim Ryzen ein Nachteil beim i3 bringt es echt was...da fällt die Zeit von 3h (1 Kern pro WU) auf 1,3h (2 Kerne pro WU). Ich vermute es liegt an der Größe des Cachespeichers. 2MB pro WU ist zu klein, 4MB dann ausreichend.

    Stimmt, wie ich grad sehe braucht es keinen Wingman. Und ja, Bunker soll man nicht anlegen, aber ich rede ja nur von ein paar WUs, damit die CPU immer was zum crunchen hat und nicht auf den fertigen upload und neuen download warten muss.
    Ciao Norman

    Ryzen 5 3600 @4GHz, 3x RX 5700, 32GB DDR4//FX8370 @4GHz, 16GB DDR3 1600, RX 470 + R9 270X// Dauercruncher i3 8300, 8GB RAM // Läppi B940 @2GHz

  17. Avatar von XSmeagolX
    Titel
    Administrator

    Bewertung

    Registriert am
    10.11.2009

    Ort
    Hessen

    Beiträge
    6.613

    Danke
    Danke gesagt 141   Danke erhalten 987

    #217

    Standard

    Falls es noch nicht bekannt gemacht wurde, es wird dringendst empfohlen, keine Bunker für diese Challenge zu füllen.

    http://www.primegrid.com/forum_threa...ap=true#143878

    ! ! ! URGENT WARNING Re: Task Bunkering ! ! !

    This subproject uses LLR2, which means dumping bunkers will be disastrous for the server. It will fill up the server's disk drive. That's really bad.

    As a result, the server will stop accepting uploads. That will be bad for all users, of course, but it will be worse for the people who have been holding bunkers. You may miss out on uploading your entire bunker if we shut down uploads. The end result is that if we have to protect the server, people who are bunkering will be severely disadvantaged.

    So we're asking everyone who has been bunkering tasks for our challenges to not do so in any challenge where we're using LLR2. This is to protect our ability to keep the server running during the challenge. But it's also in your best interest: you'll be the people hurt the most if uploads get suspended.

    TL;DR: This will be our first LLR2 challenge, so please, please, please refrain from bunkering. Thank you!!!

    That being said...
    auf deutsch:
    ! ! ! DRINGENDE WARNUNG Re: Task Bunkering ! ! !

    Dieses Teilprojekt verwendet LLR2, was bedeutet, dass das Öffnen von Bunkern für den Server katastrophale Folgen haben wird. Es wird das Festplattenlaufwerk des Servers auffüllen. Das ist wirklich schlimm.

    Infolgedessen würde der Server keine Uploads mehr annehmen. Das ist natürlich schlecht für alle Benutzer, aber es ist noch schlimmer für die Leute, die Bunker abgeladen haben. Es kann sein, dass das Hochladen Ihres gesamten Bunkers fehlschlägt, wenn wir die Uploads einstellen. Das Endergebnis ist, dass, wenn wir den Server schützen müssen, die Leute, die bunkern, stark benachteiligt werden.

    Wir bitten daher alle, die Aufgaben bunkern, dies bei keiner Challenge zu tun, bei der wir LLR2 verwenden. Dies dient dem Schutz unserer Fähigkeit, den Server während der Challenge am Laufen zu halten. Aber es ist auch in Ihrem besten Interesse: Sie werden die Menschen sein, die am meisten betroffen sein werden, wenn Uploads ausgesetzt werden.

    TL;DR: Dies wird unsere erste LLR2-Herausforderung sein, also bitte, bitte, bitte, bitte unterlassen Sie das Bunkern. Ich danke Ihnen!!!!
    Nicht alles was der Kopf denkt, muss der Mensch auch umsetzen.
    Man muss auch mal Nein zu sich selbst sagen, zur Not übe es
    ...
    ------
    Meine Homepage :: Meine Gedichte :: Meine Stats :: Meine laufenden WU's :: Statistiken rund um unser Team SETI.Germany

  18. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #218

    Standard

    In knapp zehn Stunden geht es los. Damit mir am frühen Morgen nicht die Zeit ausgeht, habe ich schon alle Rechner challengefertig gemacht und auch noch einmal Benchmarks durchgeführt. Derzeit liegt die FFT-Länge noch bei 384K oder 400K, im Laufe der Challenge wird man vermutlich auch 480K sehen. Auf den Mainstream-CPUs skaliert es so, wie man es vom Cache her erwarten sollte (384K-FFTs brauchen 3 MB Cache, 480K-FFTs dann etwa 3,8 MB), also sind die i5-8600K mit 2 WUs auf je 3 Kernen und der i7-3770K mit 2 WUs auf je 2 Kernen am schnellsten. Die High-End-Fraktion skaliert wie immer komplizierter, auf dem i7-6850K funktionieren etwa 6 WUs auf je einem Kern am besten.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]


  19. Titel
    Junior Member

    Bewertung

    Registriert am
    31.03.2020

    Beiträge
    97

    Danke
    Danke gesagt 0   Danke erhalten 0

    #219

    Standard

    Hi, also bedeutet das für mich am besten 1WU für 4 Kerne (2WU gleichzeitig) oder habe ich es falsch umgerechnet ? Danke

    Code:
    Max # of simultaneous PrimeGrid tasks   3
    Multi-threading: Max # of threads for each task	4
    Intel Core i7-9700K, GTX 1660 Super, 32GB DDR4 - Raspberry Pi 4 - boincstats - Join World Community Grid

  20. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #220

    Standard

    Und los geht's. Die erste Challenge mit LLR2 und den schnellen Doublechecks, was auch die Admins in Spannung versetzt, wie ich aus sicherer Quelle weiß.

    Zitat Zitat von DerLetzteGermane Beitrag anzeigen
    Hi, also bedeutet das für mich am besten 1WU für 4 Kerne (2WU gleichzeitig) oder habe ich es falsch umgerechnet ? Danke
    Sollte passen.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  21. Avatar von cozmic
    Titel
    Junior Member

    Bewertung

    Registriert am
    17.04.2017

    Ort
    Ruhrgebiet

    Beiträge
    82

    Danke
    Danke gesagt 1   Danke erhalten 0

    #221

    Standard

    Zitat Zitat von pschoefer Beitrag anzeigen
    Und los geht's. Die erste Challenge mit LLR2 und den schnellen Doublechecks, was auch die Admins in Spannung versetzt, wie ich aus sicherer Quelle weiß.


    Sollte passen.
    Jawohl, auf geht´s. Bin diesmal von Anfang an dabei. Allerdings tröpfeln die WUs nur ein. Dann mal ein erfolgreiches Siliziumglühen uns allen. Eure Laufzeiten würden mich dann mal wirklich interessieren.
    Herzliche Grüße,

    Andrej

  22. Avatar von pschoefer
    Titel
    Esel

    Bewertung

    Registriert am
    07.07.2007

    Ort
    Osterode / Göttingen

    Beiträge
    15.690

    Danke
    Danke gesagt 152   Danke erhalten 1.715

    #222

    Standard

    Bei den normalen WUs habe ich Laufzeiten von knapp 3 Stunden auf dem i7-6850K (6 WUs parallel auf je einem Kern), 55 Minuten auf den i5-8600K (2 WUs auf je 3 Kernen), 1h50 auf dem i7-3770K (2 WUs auf je 2 Kernen) und dann noch den ganzen Kleinkram. Im Laufe der Challenge dürften die Laufzeiten aber noch steigen.

    Lustigerweise hat der 6850K gleich erstmal eine Ladung von den kurzen Check-WUs bekommen (die dann nur etwa 3 Minuten liefen), sodass ich schon in den Stats vertreten bin. Allerdings sehen die derzeit etwas komisch aus, 150k für eine WU klingt nicht nach PPS-DIV.
    Gruß
    Patrick

    "Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ein Erfolg." [H. Ford]

  23. Avatar von DeleteNull
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    18.10.2007

    Ort
    38440 Wolfsburg

    Beiträge
    1.062

    Danke
    Danke gesagt 0   Danke erhalten 29

    #223

    Standard

    Eine "normale" WU hat etwa 1000 Credits.
    Eine "kleine" hat etwa 15,6 Credits.

    An der Spitze steht jemand mit 9,77 Millionen Credits bei 5 WU ???
    ----------
    Gruss
    Wolfgang

  24. Avatar von KidDoesCrunch
    Titel
    Gold Member

    Bewertung

    Registriert am
    23.01.2011

    Ort
    Colonia Claudia Ara Agrippinensium

    Beiträge
    2.118

    Danke
    Danke gesagt 9   Danke erhalten 5

    #224

    Standard

    1 wscr BOINCstats 9 774 631.27 5
    31 [SG]KidDoesCrunch SETI.Germany 92.76 6

    5 WU und über 9 Millionen? Das waren aber Fette WU's
    [myNumbers] || [myBadges]
    KIVA: Eintritt 2016/09 || 2016=204 || 2017=406 || 2018=693 || 2019=844 || 2020=(target=1.010) || 2020 Team-Target 111K ||

  25. Avatar von cozmic
    Titel
    Junior Member

    Bewertung

    Registriert am
    17.04.2017

    Ort
    Ruhrgebiet

    Beiträge
    82

    Danke
    Danke gesagt 1   Danke erhalten 0

    #225

    Standard

    Zitat Zitat von pschoefer Beitrag anzeigen
    Bei den normalen WUs habe ich Laufzeiten von knapp 3 Stunden auf dem i7-6850K (6 WUs parallel auf je einem Kern), 55 Minuten auf den i5-8600K (2 WUs auf je 3 Kernen), 1h50 auf dem i7-3770K (2 WUs auf je 2 Kernen) und dann noch den ganzen Kleinkram. Im Laufe der Challenge dürften die Laufzeiten aber noch steigen.

    Lustigerweise hat der 6850K gleich erstmal eine Ladung von den kurzen Check-WUs bekommen (die dann nur etwa 3 Minuten liefen), sodass ich schon in den Stats vertreten bin. Allerdings sehen die derzeit etwas komisch aus, 150k für eine WU klingt nicht nach PPS-DIV.
    Ich habe da bei gleichen CPUs eine Varianz von 1:30 bis 3:30 drin, eingestellt habe ich 2 Threads auf der Website. lscpu wirft das hier als CPU aus: Intel(R) Xeon(R) Platinum 8168 CPU @ 2.70GHz
    Herzliche Grüße,

    Andrej

Ähnliche Themen

  1. PrimeGrid Challenge Series 2020
    Von pschoefer im Forum PrimeGrid
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 11.10.2020, 07:00
  2. Challenge Series 2018 - Diskussion
    Von pschoefer im Forum PrimeGrid
    Antworten: 774
    Letzter Beitrag: 31.03.2019, 10:19
  3. Challenge Series 2017 - Diskussion
    Von pschoefer im Forum PrimeGrid
    Antworten: 1155
    Letzter Beitrag: 20.01.2018, 14:13
  4. Challenge Series 2011 - Diskussion
    Von Sysadm@Nbg im Forum PrimeGrid
    Antworten: 899
    Letzter Beitrag: 01.01.2012, 16:39
  5. Challenge Series 2009 - Diskussion
    Von pschoefer im Forum PrimeGrid
    Antworten: 1622
    Letzter Beitrag: 24.12.2009, 11:01

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Single Sign On provided by vBSSO