Challenge Series 2021 - Diskussion

[pschoefer]

Inzwischen ist die Aufräumphase der Sier"pi"nski's Birthday Challenge vorbei. Es gab keine weiteren Abzüge im Vergleich zum vorläufigen Ergebnis.

[nexiagsi16v]

Bei den WWs liefert man i3 nicht wirklich viel ab. Der braucht mit 4 Kerne pro WU 20h. Würde ich 2 WUs mit je 2 Kernen laufen lassen, käme ich auf 40h. Bei 1WU, 1K auf 80h. Da ja nur 72h zur Verfügungen stehen, schafft er nur 3 WUs.
Mein Ryzen mit 6 Kernen pro WU liegt bei 11,5h....6 WUs für die Challenge. Evtl. lohnt noch 3 Kerne pro WU und somit 2 WUs gleichzeitig, da könnte die Zeit bei 17,5h liegen...daann wären 8 WUs möglich. Aber dann wäre knapp, denn sobald die länger als 18h brauchen, ist es Asche und man schafft nur 4 WUs in der Challenge, wenn man nicht rechtzeitig reagiert und wieder umstellt.
Ich lasse HT on und 6 Kerne pro WU. Somit laufen die GPUs normal schnell mit und ich hab sichere 6 WUs von der CPU.

Meine RX 5700 liegen bei ~35 Minunten und 1st ist man damit fast nie, denn die RTX spielen in einer anderen, eigenen Welt. Hat jemand eine RX 6xxx und mal eine Zeit?

[cozmic]

Ich denke, dieses Mal werde ich mit meinen CPUs keinen Pokal gewinnen. Eine einsamen 2060 im Notebook, aber auf dem Gerät muss ich nebenbei noch arbeiten. Also Schallschutz aufsetzen...

[No_Name]

Hat jemand einmal getestet, wir gut die Anwendung mit den Threads skalliert?

[Freezing]

Nope, bisher nicht, werde einfach alle physischen Kerne auf eine WU draufwerfen.

[No_Name]

So sah auch mein Plan bis jetzt aus

[pschoefer]

Ich habe ein wenig auf meinem 6850K getestet. Das Multithreading skaliert offenbar perfekt, Hyperthreading ist klar von Vorteil. Man macht also nichts verkehrt, alle logischen Kerne auf eine WU anzusetzen.

Zwei Durchläufe meines Testbereichs hintereinander auf allen 12 Threads dauerten 144+145=289 Sekunden. Zwei Durchläufe parallel auf je 6 Threads dauerten 289 Sekunden, also exakt gleicher Durchsatz. Bei deaktiviertem HT verlängerte sich die Zeit für einen Durchlauf auf allen 6 Kernen auf 206 Sekunden, also um mehr als 40%.

Eine echte WU ist 200-mal so lang wie mein Testbereich, also sind das dann gut 8 Stunden pro WU auf 12 Threads.

[nexiagsi16v]

ich hab jetzt mal 2 CPU WUs mit 6 Threads laufen. Dazu noch 3 GPUs mit je einer WU. Die GPUs bleiben wohl bei um die 35 Minunten.
Als ich 6 echte Kerne für eine WU laufen gelassen habe, waren es 11,5h...nun mit 2x 6 Threads geht es in Richtung 15h. Lohnt sich aber trotzdem...so werden dann in 3 Tagen 8, anstatt 6 WUs. fertig. Aber mal abwarten...ich lasse den Rechner jetzt mal die 2 CPU WUs durchrechnen. Wichtig für mich, das die WU-Laufzeit der GPUs nicht leidet.

[nexiagsi16v]

Bei mir läuft alles. Aktuell gibt es "nur" 10 WUs pro GPU. Zumindest ist das bei mir so. Daher werden Bunker keine Rolle spielen. Außer das Limit wird später nach oben gesetzt.

[xii5ku_AT]

Aktuell gibt es "nur" 10 WUs pro GPU. Zumindest ist das bei mir so. Daher werden Bunker keine Rolle spielen.

Der PrimeGrid-Server akzeptiert aber sowohl "viele" GPUs pro Host,¹ als auch beliebig viele Hosts pro physischem Computer.

¹) Habe nicht konkret getestet, bis zu wie vielen GPUs der Server bereitwillig mitzählt.

[walli]

Es reicht aber schon, einfach nur die Buffer hochzuschrauben. Auf einem Rechner mit nur einer Grafikkarte habe ich gerade 77 WUs bekommen . Und das Limit ist damit noch lange nicht erreicht. Man muss natürlich auch sehen, dass man die Deadlines mit seiner Hardware einhält. Ansonsten gibt es noch diverse Kniffe, die xii5ku_AT erwähnte bzw. hinreichend bekannt sein sollten.

Abgesehen davon macht es aber auch keinen wirklichen Sinn, bei PrimeGrid zu bunkern, ausserdem ist es bei langen Challenges auch explizit unerwünscht.

[nexiagsi16v]

Du hast 77 GPU WUs bekommen? Meine Buffer sind auf 10 / 10. Ich arbeite ohne Kniffe, daher werd ich wohl nur soviel WUs bekommen, wie das Projekt auch nur pro Hardware zulassen will. Evtl. hast du auch mehr bekommen, weil deine GPU einfach deutlich schneller als meine sind.

Bunker macht keinen Sinn, da geb ich dir recht, aber CNT und auch AC machen es ja immer wieder. Nur so können sie den Gegner davon abhalten, wärend der Challenge noch Hardware anzuheuern.

AC will wohl die schlechte Platzierung der letzten Challenge vergessen machen und ist jetzt schon über alle Berge. Wobei hier eigentlich nur Gelly übertreibt.