[neu!] Challenge Series 2022 - Diskussion

[Freezing]

Same here, bin dabei. Lasse einfach live durchlaufen und bin schon drauf nur noch nicht mit allen Maschinen.
@DeleteNull: bei der GFN 19 geht das auch über PG direkt falls noch nicht bekannt.

[SETIBOOSTER]

Bin mit einer 6900 XT dabei.

[Meiner Einer]

Meine RTX 2060 ist auch dabei.

[roundup]

Ich werfe auch eine Nvidia (2070S) in die Schlacht.

[pschoefer]

Der Startschuss ist vor gut 15 Minuten gefallen. Die an den üblichen Stellen zu findenden Stats sind erwartungsgemäß noch leer, mal schauen, wie lange noch. Bei mir könnte die erste WU gerade rechtzeitig für das Update um 21:45 MESZ fertig sein.

[DeleteNull]

Nach einer halben Stunde waren schon 10 User in der Liste.....

[Handicap SG-FC]

Moin Moin Männers,

die Kisten sind am rechnen, leider habe ich mir wieder selber die Karten gelegt.

Um 19:30 nach Hause gekommen, nicht sicher wann der Start ist und ins die Eventliste geschaut.

Da steht 19 Uhr okay alles an werfen. Läuft....

Um 22 Uhr mal geschaut was schon an Punkten da ist und nichts in der Liste....

Also mal Thread rausgesucht.... Tja da steht was von 20 Uhr.

Alle Wu'*s runter von Rechner und neue geholt.

Nun bin ich auch in der Wertung

[walli]

Stimmt, da ist leider die falsche Uhrzeit drin (oder eben die falsche Zeitzone, wie man es nimmt). Vermutlich ist dort MEZ und MESZ verwechselt worden. Ich muss jetzt los, werde die restlichen Challenges aber heute Abend mal überprüfen.

[JayPi]

Entschuldigung Handicap, bei Erstellen des Kalenders für 2022 sind falsche Zeiten reigekommen. Vielleicht war die Vorabversion der Termine fehlerhaft oder wurde noch geändert. Auf jeden Fall habe ich jetzt alle Termine geprüft und angepasst, wo es nicht stimmte, vielleicht schaut mal jemand nochmal drüber.

[Handicap SG-FC]

Alles gut Jungs, keinen Grund hier nun Panik zu schieben.

Ich hätte ja auch in den Thread hier schauen können.

Und ich habe es ja noch rechtzeitig bemerkt.

[pschoefer]

Da ich mit Process Lasso nur so weit gekommen bin, alle Genefer-Threads auf die geraden virtuellen CPU-Kerne zu legen, habe ich gestern noch ein kleines PowerShell-Script gebastelt, das die CPU-Affinitäten so setzt, dass die WUs nicht CCX-übergreifend laufen:

$cores=5,80,1280,20480,327680,5242880
$i=0
foreach ($p in GET-PROCESS genefer_windows64_3.4.0-3) { $p.ProcessorAffinity=$cores[$i]; $i=$i+1 }

Das Ganze läuft per Taskplaner alle 5 Minuten. Die Affinität für den genefer-Prozess mit der kleinsten Prozess-ID wird auf 5(dezimal) = 000000000000000000000101(binär) = CPU0+CPU2 gesetzt, und so weiter, bis zur größten Prozess-ID, für die 5242880(dezimal) = 010100000000000000000000(binär) = CPU20+CPU22 gesetzt wird.

Das Script ist natürlich speziell für meine Konfiguration, also 6 WUs auf je 2 Threads auf R9 5900X. Für andere Konfigurationen wird man andere Werte in $cores eintragen müssen. Wie viel das gegenüber dem klassischen Deaktivieren von Hyperthreading bringt, habe ich allerdings nicht gemessen.

Ich erreiche damit Laufzeiten zwischen 5h45 und 6h30. Da meine GTX 1070 etwa 1h45 pro WU brauchen, kommt also der Löwenanteil meiner Leistung in dieser Challenge von den CPUs.

[taurec]

Mit ca. 2h15m ist meine GeForce GTX 1070 Ti dann wohl etwas zu langsam ....

[Uwe-Bergstedt]

ein klein wenig nur

RTX 2080 -- 56Min -- Win 10
RTX 3090 -- 28Min -- Win 11

laufen mit Asus Tweak II im Gamingmodus

[SETIBOOSTER]

Da meine GTX 1070 etwa 1h45 pro WU brauchen, kommt also der Löwenanteil meiner Leistung in dieser Challenge von den CPUs.

Meine 6900 XT benötigt pro WU 1h18 - mit der 1070 und Uwes RTXen verglichen erscheint mir das zu lang.
Vielleicht muss ich was optimieren. Hat mal jemand einen Gegenwert?

[KidDoesCrunch]

Hier mal meine ca. Werte
1080 5900 Sekunden
1080TI 4150
2080 3700
2080 Super 2750
3080TI 1630
3090 1670

alles Stock.

[Meiner Einer]

Die GTX 1060 im Rechner meiner Lady brauchte ca. 2h30 für die eine WU als Temperaturtest. Wurde zu heiß, also wieder abgestellt.

Meine RTX 2060 braucht etwa 66/67 min. bei 80,x °C. Win 10

[Handicap SG-FC]

GTX 1070: 100 - 102 Min. bei 82 Grad

RTX 3070: 34 Min. bei 70 Grad

[taurec]

dann ist meine 1070ti wohl eindeutig zu langsam - Alterserscheinungen wahrscheinlich
Bau ich mal die 970 ein was da rumkommt ... neuere hab' ich dank der Preise der letzten Monate nicht ....
Danke für eure Vergleichswerte

[pschoefer]

Der erste Tag dieser Challenge endete mit folgendem Zwischenstand:

SG    #  Name                Punkte         WUs
 1   10  DeleteNull          3 107 343,27   398
 2   13  Freezing            2 701 260,69   346
 3   18  KidDoesCrunch       2 154 267,60   276
 4   45  ID4                   632 372,61    81
 5   46  No_Name               632 351,46    81
 6   58  pschoefer             499 560,89    64
 7   63  Handicap              468 292,71    60
 8   64  Uwe-Bergstedt         468 221,24    60
 9  117  roundup               218 593,26    28
10  124  boss                  187 373,11    24
11  125  Gaucho                187 357,65    24
12  126  FX                    187 222,95    24
13  133  MeinerEiner           171 705,81    22
14  150  fnord                 140 536,70    18
15  163  taurec                117 139,11    15
16  171  lugu                  101 497,80    13
17  184  SG-Booster             78 036,38    10
18  192  Tikamthi               62 455,80     8
19  210  Stargazer-SG           46 833,09     6
20  221  gu_wo                  39 025,59     5
21  225  Fischi34123            39 006,70     5
22  226  Josef Schlereth        38 995,03     5
23  239  dingdong               31 201,24     4
24  248  kretze                 15 618,86     2

Nachdem Freezing in den ersten Stunden noch zeitweise vorne lag, folgt er DeleteNull nun schon mit einem gewissen Respektabstand. Schon etwas größer ist die Lücke zu KidDoesCrunch, doch hinter diesem klafft dann ein richtiges Loch. Auf der anderen Seite dieses Lochs geht es dafür umso knapper zu: ID4 und No_Name haben in dieser Momentaufnahme genau gleich viele WUs abgeliefert, ersterer minimal größere. Dahinter trabe ich dieses Mal wieder in gewohnteren Gefilden herum und werde dabei von Handicap und Uwe-Bergstedt verfolgt, die ebenfalls bisher gleich viele WUs abgeliefert haben. Es folgt wieder eine größere Lücke, an deren anderem Ende roundup eher nach hinten schauen wird. Dort sind boss, Gaucho und FX nahezu punktgleich, auch MeinerEiner ist nur zwei WUs weiter dahinter.

Die Namen der nächsten Verfolger lauten fnord, taurec, lugu und SG-Booster, die jeweils wenige WUs Abstand voneinander haben. In ähnlichen Abständen, aber derzeit noch mit weniger als 10 abgelieferten WUs folgen Tikamthi und Stargazer-SG. Nur eine WU hinter letzterem folgt wieder ein nahezu punktgleiches Trio aus gu_wo, Fischi34123 und Josef Schlereth, eine WU dahinter dingdong. Dahinter schließlich bildet kretze derzeit den Abschluss des Feldes der Teilnehmer aus unseren Reihen.

Die Teamwertung nach Tag 1:

#  Team                 Punkte         WUs
1  TeAm AnandTech       32 457 481,11  4158
2  Antarctic Crunchers  14 708 206,83  1884
3  Czech National Team  14 395 072,14  1844
4  SETI.Germany         12 326 269,55  1579
5  Aggie The Pew         7 440 167,88   953
6  [H]ard|OCP            7 235 450,00   927
7  XtremeSystems         5 987 168,65   767
8  AMD Users             5 550 800,54   711

Nachdem die Gäste sich überwiegend wieder aus dem Team Ukraine verabschiedet haben, ist TAAT dieses Mal wieder allein auf weiter Flur. Deutlich enger beisammen sind AC und CNT, von denen auch wir nicht allzu weit entfernt sind. Für Aggies pinkfarbene Augen sind wir schon schwer zu erkennen, dafür werden die Ratten unmittelbar von [H] verfolgt. Dahinter liegt mit XS ein seltenerer Gast in diesen Sphären, der die schwächelnden AMD Users derzeit im Griff hat.

Meine 6900 XT benötigt pro WU 1h18 - mit der 1070 und Uwes RTXen verglichen erscheint mir das zu lang.
Vielleicht muss ich was optimieren. Hat mal jemand einen Gegenwert?

Es sind praktisch keine neueren AMD-Karten bei PG unterwegs, was die Suche nach Vergleichswerten unheimlich schwierig macht. Laut Liste der schnellsten GPUs ist eine 6700 XT bei GFN-19 halb so schnell wie eine RTX 3090, allerdings kann diese Liste durch alle möglichen Faktoren verzerrt sein. Fakt ist, dass GPUs bei GFN-19 durchweg die OCL2-Transformation verwenden, sodass es hier auf die 32-Bit-Integer-Leistung ankommt. Da haben die NVIDIA-Karten ab Turing durch ihre Architektur einen erheblichen Vorteil.

dann ist meine 1070ti wohl eindeutig zu langsam - Alterserscheinungen wahrscheinlich
Bau ich mal die 970 ein was da rumkommt ... neuere hab' ich dank der Preise der letzten Monate nicht ....

Vielleicht taktet die 1070 Ti tatsächlich wegen Alterserscheinungen (insbesondere an der Kühlung) nicht mehr so hoch, es könnte aber auch ein Auslastungsproblem sein. Unter Linux genehmigt sich Genefer ja etwas mehr CPU-Zeit zum Füttern der GPU als unter Windows, womöglich bleibt da nicht genug übrig, wenn die CPU anderweitig ausgelastet wird.

[walli]

Ich habe die Events-Seite noch einmal nachbearbeitet und u.a. auch ein LLR bei den Subprojekten analog der letzten Jahre ergänzt. Hintergrund ist, dass man bei einer der kommenden Challenges nicht PPS-LLR mit PPS-Sieve verwechselt.

[SETIBOOSTER]

Vielen Dank für die Vergleichswerte und die interessanten Informationen.
Ich finde den Radeon "Nachteil" sehr spannend.
Warum ich nicht in der Wertung bin, erschließt sich mir noch nicht.
Da muss ich heute mal recherchieren.

[joe_carnivore]

Vielen Dank für die Vergleichswerte und die interessanten Informationen.
Ich finde den Radeon "Nachteil" sehr spannend.
Warum ich nicht in der Wertung bin, erschließt sich mir noch nicht.
Da muss ich heute mal recherchieren.

Da können nur zwei mögliche Fehler sein . WU zu früh geholt oder Berechnungsfehler.

[SETIBOOSTER]

Keine Berechnungsfehler zu verzeichnen laut PG.
Zu früh, mhm. Ich checke mal die WU's.
Danke!

[Handicap SG-FC]

FB ist diese WE auch Prime Grid.

[Uwe-Bergstedt]

FB ist diese WE auch Prime Grid.

und diesmal ohne Stats--na super